Решение по делу № 2-2623/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2623/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                     г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием: истца Бысик В.Г., истца Смирнова Л.М., истца Сарачевой Л.И., представителя истцов Пенязь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бысика Владимира Георгиевича, Могильниковой Елены Викторовны, Воронова Леонида Ивановича, Сарачевой Людмилы Ильиничны, Маловой Натальи Владимировны, Смирнова Леонида Маевича к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании предоставить документы,

установил:

Бысик В.Г., Могильникова Е.В., Воронов Л.И., Сарачева Л.И., Малова Н.В., Смирнов Л.М. обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее КПК «Умножить») о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании предоставить документы. В обоснование иска указали, что истцы являясь членами кооператива «Умножить» передали денежные средства по договору о передачи личных сбережений ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Бысик В.Г. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 500 000 рублей и договор № на сумму 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Могильниковой Е.В. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Вороновым Л.И. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Сарачевой Л.И. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ договор № на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Маловой Н.В. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и Смирновым Л.М. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 000 000 рублей. Осенью 2018 года в СМИ была распространена информация о том, что кооператив КПК «Умножить» приостановил выплаты по договорам, на основании этого истцы обратились с заявлением к ответчику о расторжении договоров, однако на момент обращения в суд не получили возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в помещении гостиницы «Турист» состоялось собрание членов КПК «Умножить», по результатам которого, заявителям стало известно о наличии финансовых затруднений у кооператива. Руководство кооператива на собрание не явилось, а равно отказалось предоставить информацию о финансовой деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истцы вынуждены были через своего представителя обратиться с официальным запросом к руководству кооператива, однако ответ на запрос предоставлен не был. Истец Бысик В.Г. просит расторгнуть договоры № №, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в общей сумме 2 000 000 рублей. Истец Могильникова Е.В. просит расторгнуть договор №, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в общей сумме 600 000 рублей. Истец Воронов Л.И. просит расторгнуть договоры №, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в общей сумме 1 500 000 рублей. Истец Сарачева Л.И. просит расторгнуть договоры №, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в общей сумме 1 500 000 рублей. Истец Малова Н.В. просит расторгнуть договор №, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в общей сумме 110 000 рублей. Истец Смирнов Л.М. просит расторгнуть договор № взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в общей сумме 1 000 000 рублей. Истцы просят предоставить документы членам КПК «Умножить» в соответствии с запросом.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий КПК «Умножить» ФИО2.

В ходе рассмотрения дела, представитель истцов увеличила исковые требования, просила помимо заявленных требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств по вкладам и предоставлении документов, взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за пользование вкладами, а именно: в пользу Бысик В.Г. денежные средства в размере 31 837,61 рублей, 191 548,98 рублей. В пользу Могильниковой Е.В. денежные средства в размере 82 915,67 рублей. В пользу Воронова Л.И. денежные средства в размере 447 438,30 рублей, 13 820,16 рублей. В пользу Сарачевой Л.И. денежные средства в размере 16 383,27 рубля, 235 252,44 рубля. В пользу Маловой Н.В. денежные средства в размере 125 514,50 рубля. В пользу Смирнова Л.М. денежные средства в размере 278 142,06 рубля.

Истцы Бысик В.Г., Смирнов Л.М., Сарачева Л.И. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования и уточнения к ним поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истцов Пенязь М.В. в судебном заседании исковые требования, уточнения к ним поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по делу, которые поддержала. Просила удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Истцы: Могильникова Е.В., Воронов Л.И., Малова Н.В., в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическим адресам.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом учитывается, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Аналогичная позиция закреплена в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов ответчика, третьего лица.

Выслушав явившихся истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Бысик В.Г. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,05 % годовых (п. 1.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Бысик В.Г. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,05 % годовых (п. 1.5 договора).

По условиям п.1.6 договоров, размер компенсации, указанной в п. 1.5 настоящего договора, изменению не подлежит, досрочное расторжение отсутствует.

Если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то компенсация с момента окончания действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора).

Согласно п.2.4 договора, в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора. Пополнения принимаются только в том случае, если компенсация, указанная в п. 1.5, не превышает максимально допустимую саморегулируемой организацией на дату пополнения. В случае превышения компенсации в п. 1.5 над максимальной, пополнения по данному договору с этого момента не принимаются. Минимальная сумма пополнения 10000 рублей или приравнивается сумме выплаченной компенсации, если пополнение внесено исключительно в день выплаты компенсации.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договорам №, Бысик В.Г. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Могильниковой Е.В. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 600 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 1.5. возврат пайщику суммы личных сбережений, указанной в п. 1.2. настоящего договора, с учетом довложений и начислений на условиях настоящего договора процентов осуществляется посредством выдачи из кассы кооператива наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленных Пайщиком. Способ возврата суммы личных сбережений определят правление кооператива.

Согласно п. 2.5. если пайщик не истребовал возврата личных сбережений в порядке, предусмотренном п. 3.3. настоящего договора, в последний день размещения личных сбережений, то начиная со дня, следующего за днем окончания срока размещения личных сбережений договор пролонгируется сроком на 1 месяц. Процентная ставка устанавливается в соответствии с действующими на момент продления ставки КПК за минусом 5% и не превышает максимальный размер платы, определенный п. 3.8.2. базового стандартам совершения кредитным потребительским кооперативом на финансовом рынке, на момент продления.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором № Могильникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Вороновым Л.И. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,75 % годовых (п. 1.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Вороновым Л.И. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых (п.2.1 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договорам №, Воронов Л.И. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 1 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Сарачевой Л.И. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых (п. 1.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Сарачевой Л.И. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,5 % годовых (п. 1.5 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договорам №, Сарачева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 1 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Маловой Н.В. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 110 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых (п.2.1 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором №, Малова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и членом кооператива Смирновым Л.М. был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,53 % годовых (п.1.5 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором №, Смирнов Л.М. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бысик В.Г., ДД.ММ.ГГГГ истец Могильникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ истец Воронов Л.И., ДД.ММ.ГГГГ истец Сарачева Л.И. обратились в адрес ответчика с заявлением о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вкладов по заявлению вкладчиков об истребовании суммы вклада досрочно.

Поскольку ответчиком денежные средства, переданные истцам на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования истцов о взыскании личных сбережений по договорам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений членов кредитного потребительского кооператива «Умножить», выражающееся в неисполнении обязательств по возврату внесенных денежных средств, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Могильниковой Е.В., Договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Вороновым Л.И., Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Маловой Н.В., Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключенный со Смирновым Л.М. с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ подлежат расторжению с момента вступления решения суда в силу.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада по заявлению вкладчика об истребовании суммы вклада досрочно.

Рассматривая требования истцов о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных договоров КПК «Умножить» принимает от членов кооператива денежные вклады и обязуется их возвратить на условиях заключенного договора с учетом начисленных процентов (п.п. 1.1, 1.5, 2.1 договоров).

В связи с чем требования истцов о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями заявлены законны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком переданы истцам графики платежей с начислением компенсации за пользование личными сбережениями, судом проверены представленные расчеты и приняты во внимание.

В пользу Бысик В.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 31 837,61 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация в размере 191 548,98 рублей.

В пользу Могильниковой Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 82 915,67 рублей.

В то же время, проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его неверным и противоречащим положениям заключенного Договора.

Производя расчет компенсации за пользование личными сбережениями, истец руководствуется п. 2.1. Договора, согласно которому компенсация за пользование личными сбережениями исчисляется в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13 % годовых.

Однако указанный пункт Договора, регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию срока его действия, в то время как исковые требования истца основаны на досрочном расторжении договора и изъятии переданных Кооперативу денежных средств, соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 2.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6. вышеназванного Договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», при прекращении Пайщиком членства в КПК в период действия договора в случаях: выхода из КПК, исключения из членов КПК, договор считается досрочно расторгнутым по инициативе пайщика. При этом Пайщику возвращается размещенная сумма личных сбережений с учетом довложений и начисленных процентов, а проценты за пользование личными сбережениями пересчитываются по ставке 0,1% годовых, начиная со дня, следующего за днем поступления от Пайщика личных сбережений, до момента принятия Правлением решения об исключении Пайщика из членов КПК.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 575,34 рубля (600 000 х 0,1 %/365 х 350 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В пользу Воронова Л.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 447 438,30 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация в размере 13 820,10 рублей.

В то же время, проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его неверным и противоречащим положениям заключенного Договора.

Производя расчет компенсации за пользование личными сбережениями, истец Воронов Л.И. руководствуется п. 2.1. Договора, согласно которому компенсация за пользование личными сбережениями исчисляется в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13 % годовых.

Однако указанный пункт Договора, регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию срока его действия, в то время как исковые требования истца основаны на досрочном расторжении договора и изъятии переданных Кооперативу денежных средств, соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 2.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6. вышеназванного Договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», при прекращении Пайщиком членства в КПК в период действия договора в случаях: выхода из КПК, исключения из членов КПК, договор считается досрочно расторгнутым по инициативе пайщика. При этом Пайщику возвращается размещенная сумма личных сбережений с учетом довложений и начисленных процентов, а проценты за пользование личными сбережениями пересчитываются по ставке 0,1% годовых, начиная со дня, следующего за днем поступления от Пайщика личных сбережений, до момента принятия Правлением решения об исключении Пайщика из членов КПК.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 85,20 рублей (100 000 х 0,1 %/365 х 311 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В пользу Сарачевой Л.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 235 282,44 рубля. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 16 383,67 рубля.

В пользу Маловой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 15 197,50 рублей.

В то же время, проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его неверным и противоречащим положениям заключенного Договора.

Производя расчет компенсации за пользование личными сбережениями, истец руководствуется п. 2.1. Договора, согласно которому компенсация за пользование личными сбережениями исчисляется в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13 % годовых.

Однако указанный пункт Договора, регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию срока его действия, в то время как исковые требования истца основаны на досрочном расторжении договора и изъятии переданных Кооперативу денежных средств, соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 2.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6. вышеназванного Договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», при прекращении Пайщиком членства в КПК в период действия договора в случаях: выхода из КПК, исключения из членов КПК, договор считается досрочно расторгнутым по инициативе пайщика. При этом Пайщику возвращается размещенная сумма личных сбережений с учетом довложений и начисленных процентов, а проценты за пользование личными сбережениями пересчитываются по ставке 0,1% годовых, начиная со дня, следующего за днем поступления от Пайщика личных сбережений, до момента принятия Правлением решения об исключении Пайщика из членов КПК.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 104,27 рублей (110 000 х 0,1 %/365 х 346 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В пользу Смирнова л.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию компенсация в размере 278 142,06 рублей.

В то же время, проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его неверным и противоречащим положениям заключенного Договора.

Производя расчет компенсации за пользование личными сбережениями, истец руководствуется п. 1.5. Договора, согласно которому компенсация за пользование личными сбережениями исчисляется в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 13 % годовых.

Однако указанный пункт Договора, регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию срока его действия, в то время как исковые требования истца основаны на досрочном расторжении договора и изъятии переданных Кооперативу денежных средств, соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. вышеназванного Договора передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», размер компенсации, указанной в п. 1.5 договора изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявдения требования Членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 1545,20 рублей (1 000 000 х 0,1 %/365 х 564 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Рассматривая требования истцов об обязании КПК «Умножить» предоставить документы членам КПК «Умножить» в соответствии с запросом, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Умножить» от группы членов КПК направлен запрос о предоставлении следующих документов: копии реестра членов КПК «Умножить», данные об уполномоченных в отношении каждого заявителя, протоколы собраний КПК «Умножить» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., протоколы собраний правления КПК «Умножить» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., бухгалтерскую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе бухгалтерские балансы, отчет о прибылях и убытках, отчет о целевом использовании денежных средств, сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ г.г., отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., персональные данные членов правления, комитета по займам, ревизионной комиссии, действующего руководителя КПК «Умножить», предписания Центрального банка РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы являются членами КПК «Умножить», выплатили паевой взнос в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц

В силу ч.1 ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Такая же норма закреплена в ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Пункт 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает право членов товарищества собственников жилья на ознакомление со следующими документами: уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Анализируя перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истцов о предоставлении протоколов собраний КПК «Умножить» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., протоколов собраний правления КПК «Умножить» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., бухгалтерской отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку правоотношения между истцами и кооперативом начаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

Остальные требования о предоставлении истцам копии реестров членов КПК, персональные данные членов КПК, равно как и информации относительно их членства, исполнения обязанностей члена кооператива, не могут быть удовлетворены, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. В силу ст. 7 указанного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что члены КПК «Умножить» давали согласие на предоставление информации о них иным лицам, даже если они также являются членами данного КПК, не имеется, соответственно, данная информация не может быть предоставлена истцам. Более того, Законом, обязанность предоставления данных документов на КПК не возложена.

Также суд не усматривает оснований для предоставления бухгалтерских документов (кроме сметы доходов и расходов КПК), годовых отчетов о целевом использовании денежных средств, аудиторских заключений, балансов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Маловой Н.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Принимая во внимание, что остальным истцам были предоставлены отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 46 372,05 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 837 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 548 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 438 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 282 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 383 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 154 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 372 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2019.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░