Решение по делу № 2-792/2015 от 24.07.2015

№2-792/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 декабря 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

с участием истца – Вздорова В.С.,

третьих лиц – Кучерявой Н.В., Харламовой Е.В.,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вздорова В.С. к ФИО о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий его недействительности, обязании вернуть гараж, автомобиль, дачный участок, денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Вздоров В.С. обратился в суд с иском к ФИО о признании договора дарения жилого помещения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2012 года он подписал договор дарения, согласно которому подарил сыну ФИО 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а тот в свою очередь обязался за ним ухаживать, заботиться, оплачивать коммунальные услуги. Кроме квартиры, он оформил на сына гараж, машину, дачу, а также передал ему в долг 1800000 рублей на покупку квартиры. Получив все имущество, сын свое обещание не сдержал, помощь ему не оказывал, не заботился о нем, забрал все документы на недвижимость. Кроме того, в последнее время сын постоянно ему звонит с угрозами о продаже квартиры и о том, что он останется без жилья, на улице. В связи с чем, просит суд признать договор дарения жилого помещения, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным, и применить последствия его недействительности, а также обязать ответчика вернуть гараж, автомобиль, дачный участок, денежные средства,

Истец Вздоров В.С. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу, а также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные законодательством, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенный (через близкого родственника) о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Кучерявая Н.В., Харламова Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО1, Дивногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Вздорова В.С., третьих лиц Кучерявую Н.В., Харламову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абзац 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

Отказ истца Вздорова В.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Следовательно, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Вздорова В.С. к ФИО о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий его недействительности, обязании вернуть гараж, автомобиль, дачный участок, денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вздорова В.С. к ФИО о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий его недействительности, обязании вернуть гараж, автомобиль, дачный участок, денежные средства, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Вздорова В.С. к ФИО о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий его недействительности, обязании вернуть гараж, автомобиль, дачный участок, денежные средства,- прекратить.

Копию определения направить ответчику ФИО, третьим лицам ФИО1, в Дивногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО ____________________________________ С.А. Вишнякова