Решение по делу № 2-600/2020 от 07.02.2020

                           Дело № 2-600/2020

16RS0045-01-2020-000428-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

с участием

представителя истца Лутошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкина А.С. к Астафьеву И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 157 470 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 157 470 рублей, сумму процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 4 644 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по возврату суммы займа, сумму процентов за пользованием займом в размере 12 984 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль 99 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 470 рублей, сумму процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 4 644 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по возврату суммы займа, сумму процентов за пользованием займом в размере 14 487 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль 99 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьев И.В. получил от Шейкина А.С.    денежные средства в сумме 157 470 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

    Согласно расписке ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

    На момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, долг не возвращен. Задолженность составила 157 470 рублей.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 470 рублей.

    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 157 470 рублей.

    В силу приведенной нормы, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

    Согласно представленному расчету истца сумма процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 644 рубля 99 копеек.

    С данным расчетом суд соглашается. При этом, исходит из того, что стороной ответчика расчет процентов за просрочку возврата денежных средств не оспорен.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользованием займом в размере 14 487 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

       О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

       При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 701 рубль 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

иск Шейкина А.С. к Астафьеву И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Астафьева И.В.    в пользу    Шейкина А.С. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 470 рублей, сумму процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 4 644 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по возврату суммы займа, сумму процентов за пользованием займом в размере 14 487 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль 99 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.