Решение по делу № 2-1245/2019 от 23.09.2019

Дело №2-1245/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001579-69

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Малявко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гранд-Строй» о возложении обязанности проведения мероприятий по консервации объекта,

                                                         у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что при проведении проверки по информации Государственной инспекции Забайкальского края установлено, что ответчиком ООО «Гранд-Строй» более 6-ти месяцев не ведется строительство объекта «Гостинично-офисный комплекс с магазинами и подземной автостоянкой», разрешение на строительство которого получено 06.09.2013г.

В силу ч.4 ст.52 Градостроительного кодекса РФ, при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Органом контроля и прокуратурой района в адрес застройщика направлены информационные письма о необходимости проведения консервации, которые остались без должного реагирования.

Заместитель прокурора просит суд обязать ООО «Гранд-Строй» провести мероприятия по консервации объекта «Гостинично-офисный комплекс с магазинами и подземной автостоянкой».

В ходе рассмотрения дела поступило уточнение исковых требований о возложении на ООО «Гранд-Строй» обязанности провести мероприятия по консервации объекта «Гостинично-офисный комплекс с магазинами и подземной автостоянкой», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы Малявко Н.С. представила уточнение исковых требований, просит суд обязать ООО «Гранд-Строй» провести мероприятия по консервации объекта «Гостинично-офисный комплекс с магазинами и подземной автостоянкой», расположенного по ул.Чкалова г.Читы, а именно: осуществить блокировку выходов на лестничные клетки, установить сплошные щиты на открытые проемы в перекрытиях, выполнить защиту от коррозии арматурных выпусков с помощью консистентной смазки и установкой чехлов из двойной полиэтиленовой пленки с закреплением ее по спирали вязальной проволокой, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика ООО «Гранд-Строй» Бузов А.Д. исковые требования признал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Забайкальского края Колесников В.И. полагает заявленные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Третье лицо администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от представителя ответчика признания иска.

Последствия признания иска представителю ответчика в судебном заседании разъяснены и понятны.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

                  Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                   р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ООО «Гранд-Строй» обязанность провести мероприятия по консервации объекта «Гостинично-офисный комплекс с магазинами и подземной автостоянкой», расположенного по ул.Чкалова в г.Чите, а именно: осуществить блокировку выходов на лестничные клетки, установить сплошные щиты на открытые проемы в перекрытиях, выполнить защиту от коррозии арматурных выпусков с помощью консистентной смазки и установки чехлов из двойной полиэтиленовой пленки с закреплением ее по спирали вязальной проволокой, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Гранд-Строй» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 300руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                       С у д ь я

                                        Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2019г.