Решение по делу № 2а-1221/2019 от 12.09.2019

Дело № 2а-1221/2019

44RS0026-01-2019-001595-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Калинину В.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд административным иском к Калинину В.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 14 204 руб., пени по земельному налогу в размере 31,96 руб., всего взыскать 14 235,96 руб. Требования мотивированы тем, что Калинин В.В. является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. На основании сведений, представленных регистрирующим органом налогоплательщику начислен земельный налог за 2017 г. со сроком уплаты 01.12.2018 в размере 50 925 руб., который в установленный законодательством срок ответчиком не уплачен. В настоящее время имеется остаток задолженности по земельному налогу в размере 14 204 руб. Расчет налога произведен согласно налоговому уведомлению № 3319323 от 11.09.2018. Сумма земельного налога с учетом перерасчета и переплаты составляет 14 204 руб. За несвоевременную уплату земельного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 31,96 руб. (по требованию № 10187 от 14.12.2017). В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 10187 от 14.12.2017. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 06.03.2019 № 2А-406/2019 отменен определением суда от 15.03.2019. Сумма взыскания по судебному приказу (14963,96 руб.) уменьшена по сравнению с ценой настоящего иска в связи с произведенным перерасчетом по налогу на имущество.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г. Костроме, надлежаще извещенный о нем, не явился, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом истца от иска. Свой отказ от иска административный истец мотивировал добровольной уплатой административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик Калинин В.В. был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу по иску ИФНС России по г. Костроме к Калинину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, он обусловлен урегулированием вопроса о задолженности в добровольном порядке, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление административного истца об отказе от иска, в котором указано на известность последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по г. Костроме от иска к Калинину В.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Производство по административному делу № 2а - 1221/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                  Д.Д. Гаевый