Решение по делу № 2-199/2020 от 20.04.2020

52RS0053-01-2020-000214-68                                                Дело № 2-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень                                                                                 02 июня 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. М. к Смирновой Я. А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.М. обратилась в суд с иском к Смирновой Я. А. о взыскании суммы долга, указывая, что 13 апреля 2018 года она предоставила Смирновой Яне А. в долг сумму в размере 240000 рублей. Смирнова Я.А. обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме к 13 июня 2018 года. 13 апреля 2018 года Смирнова Я.А. составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 13 июня 2018 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. 11 января 2019 года она предоставила Смирновой Я. А. в долг сумму в размере 110000 рублей. Смирнова Я.А. обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме к 11 февраля 2019 года. 11 января 2019 года Смирнова Я.А. составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 11 февраля 2019 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 29 октября 2019 года она направила Смирновой Я.А. заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке от 13.04.2018 г. превышен Смирновой Я.А. на 644 дня. Таким образом, размер пени по долгу составляет 30505,92 рубля, срок погашения долга по расписке от 11.01.2019 г. превышен Смирновой Я.А. на 401 день. Таким образом, размер пени по долгу составляет 8518,06 рублей. За рассмотрение данного иска истец оплатила госпошлину в размере 7078 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика Смирновой Я.А. проценты на основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 13.04.2018 г. в размере 6130 руб.08 коп., остаток основного долга по договору займа от 11.01.2019 г. в размере 55000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11.01.2019 г. в размере 6260 руб.78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7078 рублей.

Истец Смирнова А.М. в судебном заседании Исковые требования поддержала. Пояснила, что Смирнова Я.А. 13 апреля 2018 года и 11 февраля 2019 года взяла у неё в долг денежные суммы в общем размере 350000 рублей, о чем были составлены письменные расписки. Денежные средства по расписке от 13.04.2018 г. к настоящему времени возвращены в полном объеме. По расписке от 11.02.2020 г. денежные средства возвращены в размере 55000 рублей. 29 октября 2019 года она направила ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагала вернуть денежные средства до 29.11.2019 г. Ответчик проигнорировал данное письмо.

Ответчик Смирнова Я.А. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что денежные средства по распискам в настоящее время ею были возвращены. Денежные средства истцу перечислялись как безналичным расчетом так и наличным расчетом на руки. Доказательств возврата наличных денежных средств у неё нет.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки Смирновой Я.А. от 13 апреля 2018 г. следует, что она взяла в долг у Смирновой А.М. денежную сумму в размере 240000 рублей, которую обязуется вернуть 13.06.2018 г.

Из расписки Смирновой Я.А. от 11 февраля 2019 г. следует, что она взяла в долг у Смирновой А.М. денежную сумму в размере 110000 рублей, которую обязуется вернуть.

Из представленных суду чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что по договору займа от 13.04.2018 г. ответчиком истцу было переведено: 13.05.2018 г.- 20000 рублей, 13.06.2018 г. – 20000 руб., 30.06.2020 г. – 10000 руб., 13.07.2018 г. – 20000 руб., 31.07.2018 г. – 10000 руб., 14.08.2018 г. – 20000 руб., 31.08.2018 г. – 10000 руб., 14.09.2018 г. – 20000 руб., 26.10.2018 г. – 30000 руб., 04.01.2019 г. – 15000 руб., 04.02.2019 г. – 15000 руб., 04.03.2019 г. – 15000 руб., 11.03.2019 г. – 10000 руб., 04.04.2019 г. – 15000 руб., 04.05.2019 г. – 10000 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 13.04.2018 г. погашена в полном объеме, что истец подтвердила в судебном заседании.

Из представленных суду чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что по договору займа от 11.02.2019 г. ответчиком истцу было переведено: 04.05.2019 г. – 5000 руб., 11.05.2019 г. – 10000 руб., 04.06.2019 г. – 15000 руб., 11.06.2019 г. – 10000 руб., 04.07.2019 г. – 15000 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 11.02.2019 г. составляет 55000 рублей.

Доказательств возврата полной суммы займа по договору от 11.02.2019 г. ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика Смирновой Я.А. в пользу истца Смирновой А.М. сумма займа в размере 55000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2018 г. за период с 14.06.2018 г. по 02.06.2020 года.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по обязательству от 13.04.2018 года нарушен, 13.06.2020 года в полном объеме денежные средства возвращены не были.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно иску, истец предъявил в суд требование и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В данном случае право выбора, исходя из времени возникновения правоотношений сторон и действующего законодательства, принадлежит истцу, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок – 13.06.2018 г. сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не была возвращена, то, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик, в связи с просрочкой уплаты долга по договору займа от 13.04.2018 г., должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2018 г до 02.06.2020 г. (согласно требованиям истца), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в следующем размере:

С 14.06.2018 г. по 30.06.2018 г. (17 дней) 200000 х7,25%/365х17=675,34 рублей

С 01.07.2018 г. по 13.07.2018 г. (13 дней) 190000 х7,25%/365х13=490,62 рублей

С 14.07.2018 г. по 31.07.2018 г. (18 дней) 170000 х7,25%/365х18=607,81 рублей

С 01.08.2018 г. по 14.08.2018 г. (14 дней) 160000 х7,25%/365х14=444,93 рублей

С 15.08.2018 г. по 31.08.2018 г. (17 дней) 140000 х7,25%/365х17=472,74 рублей

С 01.09.2018 г. по 14.09.2018 г. (14 дней) 130000 х7,25%/365х14=361,51 рублей

С 15.09.2018 г. по 16.09.2018 г. (2 дня) 110000 х7,25%/365х2=43,70 рублей

С 17.09.2018 г. по 26.10.2018 г. (40 дней) 110000 х7,50%/365х40=904,11 рублей

С 27.10.2018 г. по 16.12.2018 г. (51 день) 80000 х7,50%/365х51=838,36 рублей

С 17.12.2018 г. по 04.01.2019 г. (19 дней) 80000 х7,75%/365х19=322,74 рублей

С 05.01.2019 г. по 04.02.2019 г. (31 день) 65000 х7,75%/365х31=427,84 рублей

С 05.02.2019 г. по 04.03.2019 г. (28 дней) 50000 х7,75%/365х28=297,26 рублей

С 05.03.2019 г. по 11.03.2019 г. (7 дней) 35000 х7,75%/365х7=52,02 рублей

С 12.03.2019 г. по 04.04.2019 г. (24 дня) 25000 х7,75%/365х24=127,40 рублей

С 05.04.2019 г. по 04.05.2019 г. (30 дней) 10000 х7,75%/365х30=63,70 рублей

Всего 6130 руб.08 коп.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по обязательству от 11.02.2019 года установлен не был.

29.10.2019 г. истец отправил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа от 11.02.2019 года в срок до 29.11.2019 г.

Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Поскольку в установленный срок – 29.11.2019 г. сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не была возвращена, то, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик, в связи с просрочкой уплаты долга по договору займа от 11.02.2019 г., должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2019 г до 02.06.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в следующем размере:

С 30.11.2019 г. по 15.12.2019 г. (16 дней) 55000 х6,50%/365х16=156,71 рублей

С 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дней) 55000 х6,25%/365х16=150,68 рублей

С 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. (40 дней) 55000 х6,25%/366х40=375,68 рублей

С 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (77 дней) 55000 х6%/366х77=694,26 рублей

С 27.04.2020 г. по 02.06.2020 г. (37 дней) 55000 х5,50%/366х37=305,81 рублей

Всего 1683 руб.14 коп.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11.02.2019 г. судом признан арифметически неверным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6130 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6260 ░░░░░░ 78 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1203 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5874 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░:                     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░