Решение по делу № 2-7336/2017 от 26.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Интерфинанс» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО МФО» Интерфинанс» в <адрес> были заключены Договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов.

В день оформления договоров истец внес в кассу ответчика, предусмотренные договорами денежные суммы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате сумм займа и причитающихся процентов, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей и проценты в размере 33 764 рубля 38 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100 000 рублей и проценты в размере 33 764 рубля 38 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 рублей и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 002 рубля 19 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договор у№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 рублей и проценты в размере 20 002 рубля 19 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и проценты в размере 10 043 рубля 84 копейки, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей и проценты в размере 10 043 рубля 84 копейки, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей и проценты в размере 7 864 рубля 11 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «Интерфинанс», уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей и проценты в размере 7 864 рубля 11 копеек и взыскать с МФО «Интерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 633 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФО «Интерфинанс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФО» Интерфинанс» в <адрес> были заключены Договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, процентная ставка – 156% годовых, с ежемесячной выплатой процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

К договорам займа подписаны условия расторжения договора, как приложение № о взыскании с кредитора в пользу заемщика штрафа в размере 10 % при досрочном расторжении индивидуального договора займа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате сумм займа и причитающихся процентов, однако до настоящего времени ответ не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» и взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и проценты в размере 33 764 рубля 38 копеек;

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» и взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и проценты в размере 33 764 рубля 38 копеек;

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» и взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и проценты в размере 20 002 рубля 19 копеек;

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» и взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и проценты в размере 10 043 рубля 84 копейки;

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» и взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей и проценты в размере 7 864 рубля 11 копеек;

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Интерфинанс» и взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей и проценты в размере 7 864 рубля 11 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, оценивая этот вред в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность рассмотрения гражданского дела, а также отсутствием со стороны ответчика возражений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 633 рубля.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.