Решение по делу № 1-357/2019 от 03.06.2019

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Васильковой В.Г., подсудимого Мусамагомедова Р.А., его защитника – адвоката Шишковой В.П., предъявившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Перминова Р.В., его защитника – адвоката Солоха Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, его защитника – адвоката Петрова С.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г.Сочи уголовное дело в отношении

Мусамагомедова Р. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего являющегося пенсионером, имеющего инвалидность II группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162УК РФ,

Перминова Р. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее техническое образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей: Перминова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Перминова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусамагомедов Р.А. и Перминов Р.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ позднее 12 часов 48 минут, Мусамагомедов Р.А., Перминов Р.В. совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, находясь на территории г.Сочи в неустановленном органом предварительного следствия месте и при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распределив преступные роли, согласно которым Мусамагомедову Р.А. и Перминову Р.В. была отведена роль исполнителей преступления, а лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском,- наблюдателей за окружающей обстановкой для предупреждения сообщников Мусамагомедова Р.А. и Перминова Р.В. на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления.

    После чего, Мусамагомедов Р.А., Перминов Р.В. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, получив при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах сведения о том, что денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ утреннее время будут получены в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: г.Сочи, <адрес>, и их будут перевозить Потерпевший №1 и Свидетель №7 в спортивной сумке фирмы «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей, на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№ №» под управлением Потерпевший №1, действуя во исполнение преступного умысла, приискали автомобиль марки «<данные изъяты>», на который в целях конспирации установили регистрационный номер другого транспортного средства, зарегистрированного в <адрес> – «№». Мусамагомедов Р.А. и Перминов Р.В., действуя согласно отведенным им преступным ролям, используя автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», а также лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, согласно отведенным им преступным ролям, используя автомобили марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» и автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №», ДД.ММ.ГГГГ позднее 12 часов 48 минут организовали слежку за передвижением по г.Сочи автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший №1

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ позднее 12 часов 48 минут, после того, как автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением Потерпевший №1 остановился в районе <адрес> <адрес> <адрес> и пассажир Свидетель №7 вышел из автомобиля и прошел в расположенный рядом продуктовый магазин, лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, прибывшие на автомобилях марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №» и марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», действуя согласно отведенным им преступным ролям, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а Мусамагомедов Р.А. и Перминов Р.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, вышли из автомобиля марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком «№», подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», где Мусамагомедов Р.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совершая разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, через открытое окно водительской двери приставил к телу водителя Потерпевший №1 в область левой подмышечной части туловища предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - пистолетом, то есть стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Потерпевший №1 не предпринимать никаких действий, находясь в неподвижном состоянии, подавив таким образом волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления. Перминов Р.В., в это время совершая разбой, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ухватился за ручку передней пассажирской двери и рывком попытался открыть ее, для незаконного проникновения в салон автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», однако дверь была заперта, в связи с чем воспользовавшись тем, что дверное окно передней пассажирской двери было опущено в крайнее нижнее положение, продолжая свои преступные действия, через оконный проем незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда открыто похитил спортивную сумку фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №2

    Далее, Мусамагомедов Р.А., Перминов Р.В., удерживая похищенную спортивную сумку фирмы «Аdidas» с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №2, сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», и совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, на автомобилях марки «KiaRio» с регистрационным знаком №», марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №», марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мусамагомедов Р.А.виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Перминов Р.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако вина Мусамагомедова Р.А. и Перминова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями Мусамагомедова Р.А., оглашенными судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Сочи с целью отдыха. Встретившись в кафе в районе <адрес> г.Сочи со знакомыми Перминовым Р.В., Гусейновым А.Г. и Гусейновым М.Г., те предложили ему совершить разбойное нападение на человека, имеющего при себе сумму около <данные изъяты> рублей. Он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными лицами отправился в Республику Абхазия отдыхать на о.Рица на автомобиле <данные изъяты>», стального цвета, которым управлял Гусейнов А.Г. и вернулся в г.Сочи ночью того же дня, остановившись в вгостинице на <адрес>. Согласно отведенной ему преступной роли, он должен был подойти к автомобилю, в котором перевозились денежные средства и предметом, конструктивно схожим с пистолетом, направленного на человека, сказать, чтобы тот сидел спокойно, не дергался, оказав психологическое, а при необходимости и физическое давление. ДД.ММ.ГГГГ, утром в гостиницу по вышеуказанному адресу он вызвал такси в Центральный район г.Сочи, куда именно не может пояснить, т.к. плохо ориентируется в городе. По приезду в Центральный район г.Сочи на его мобильный телефон с абонентскими номерами +№ №, на какой конкретно номер, не помнит, позвонил Перминов Р.В. и сказал что, заберет его в <адрес>. Перминов Р.В. заехал за ним на автомобиле белого цвета, он сел в машину на пассажирское переднее место. Далее, не выходя из машины около часа, находясь в районе Сбербанка, по указанию Перминова Р.В. они ожидали автомобиль –иномарку черного цвета, в котором должны были перевозиться денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Дождавшись указанный автомобиль, они проследили за тем, как мужчина и женщина направились в отделение банка и вышли оттуда. Когда они автомобиль и начали движение, он и Перминов Р.В. поехали вслед за ними, доехав до <адрес> в г.Сочи, автомобиль, за которым они ехали, остановился около магазина и вышедший из него мужчина направился в магазин. В это время он и Перминов Р.В вышли из своей машины и направились к автомобилю в кузове черного цвета, по ходу движения от их автомобиля к автомобилю, в котором находились денежные средства. Он надел на лицо маску черного цвета, типа воротник, при этом глаза, нос, брови, лоб прикрыты не были. Далее он подошел со стороны водителя к автомобилю черного цвета и с предметом, конструктивно схожим с пистолетом (сложив пальцы в виде пистолета, накрыв их тряпкой светлого цвета), имитировав оружие, приказал водителю не дергаться, а Перминов Р.В в это время с пассажирской стороны забрал рюкзак темного цвета, после чего и они сразу побежали к своему автомобилю. После Перминов Р.В. сел за руль и они поехали в ТРЦ «<данные изъяты>»по адресу: <данные изъяты>Заехав на подземную парковку, они оставили там автомобиль. В ТРЦ «<данные изъяты>» их ожидал Гусейнов А. Г. и Гусейнов М. Г.. Гусейнов А.Г. снял установленные на автомобиле государственные регистрационные номера Республики Абхазия и установил на автомобиль настоящие регистрационные номера. Далее он, Гусейнов М.Г. и Перминов Р.В.прошлись по торговому центру «<данные изъяты>»и затем спустились на подземную парковку данного центра, где втроем сели в автомобиль «<данные изъяты>», в кузове стального цвета. Под управлением Гусейнова М.Г. они поехали в мечеть на <адрес> в г.Сочи. Спустя некоторое время, Гусейнов А.Г. и Гусейнов М.Г. довезли его до Центрального района, где он, заказав такси, поехал в гостиницу на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему приехал мужчина кавказской внешности, около 30 лет и передал ему рюкзак серого цвета, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Собрав вещи в рюкзак зеленого цвета, вместе с денежными средствами в указанной сумме, он поехал на такси в г.Сочи. Прогулявшись, пошел на ж/д вокзал, чтобы уехать домой, однако был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о совершенном преступлении. О местонахождении Р., А. и М. ему неизвестно, похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей отдал добровольно (том № л.д.168-171);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с Басмановым Д. по просьбе Потерпевший №2 они должны были помочь забрать в Сбербанке деньги, открытые на имя Новокрещеновой, а именно, сопроводить ее, т.к. сумма снятия составляла <данные изъяты> рублей. В связи с чем на его машине черного цвета марки «<данные изъяты>», г/н №, они приехали в отделение Сбербанка на <адрес>, в районе морского порта г. Сочи. Они зашли в банк и после получения Новокрещеновой денег в кассе, сложили их в сумку купюрами по пять тысяч рублей и затем вернулись в машину, в которой на переднем пассажирском сиденье находился Басманов Д. Он сел за руль, сумку с деньгами Басманов поставил себе под ноги, Новокрещенова села сзади. Они отвезли Новокрещенову домой на <адрес>, высадив около ее дома. Т.к. снятые в банке денежные средства принадлежали Потерпевший №2, они должны были их ему передать. По просьбе Потерпевший №2 Басманов должен был разменять пятитысячную купюру. Остановившись на перекрестке около магазина, Басманов пошел в магазин. Он сидел в машине, стекла были подняты чуть выше половины, двери заблокированы; боковым зрением в зеркале увидел, что кто-то движется к машине, при этом лицо движущегося к машине человека было закрыто тканью. Оказавшись рядом с машиной сбоку возле него, он увидел только нижнюю часть лица и тело подошедшего. Далее, направив на него оружие - пистолет(дуло замотано в тряпку, кончик оголен на 2-3 см, т.е. было видно ствол),человек сказал с кавказским акцентом: «Не дергайся». Захотев уехать, человек повторил сказанное. Потеряв самообладание, думая, что будут стрелять, он увидел, что к автомобилю с правой стороны подбежал другой человек в спортивной куртке-ветровке, на лице которого были очки, и стал дергать ручку передней правой двери в машине; поняв, что дверь заблокирована, просунул руку вместе с головой и плечом через окно автомобиля (это позволяло сделать расстояние опущенного стекла) и вытащил сумку через окно, после чего оба побежали назад. В зеркало заднего вида он увидел, что они сели в белый автомобиль <данные изъяты>, г/н № абхазскими номерами, который уехал в направлении <адрес>. В это время Басманов вышел из магазина и они поехали за автомобилем грабителей, но догнать не смогли, т.к. те скрылись из вида, выехав на встречную полосу. После чего они вызвали полицию, вернувшись на место происшествия. В человеке, схватившем сумку, он опознал Перминова, т.к. тот в момент совершения преступления тот находился от него на расстоянии вытянутой руки, лицо - не было закрыто. Лицо человека, угрожавшего оружием, было закрыто, он увидел только небритость из-под маски и запомнил сильный кавказский акцент. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> в июле 2018года одалживал на один месяц деньги под проценты. Предложив вернуть сумму безналичным переводом на физическое лицо, он попросил Басманова и Потерпевший №1 подыскать человека, на которого можно открыть счет в банке, т.к. его счета были арестованы судебными приставами.ДД.ММ.ГГГГ деньги были переведены на имя Новокрещеновой и зачислены ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Басманов и Новокрещенова на машине марки Ниссан, черного цвета, поехали в банк за снятием денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и последующей их передаче ему в его съемную квартиру на <адрес>. Он был занят и не поехал с ними. Далее Басманов по телефону сообщил ему, что их ограбили абхазы. Когда он приехал на место происшествия, полиция уже была на месте. Басманов и Потерпевший №1 находились там и рассказали ему о случившемся, показали видео. От Потерпевший №1 он узнал, что один из грабителей подошел к водительской двери, а второй - с правой стороны; второй грабитель пролез в машину и вытащил сумку. Басманова не было, т.к. он вышел разменять деньги. Похищенные деньги ему не вернули, ввиду чего им заявлен гражданский иск к подсудымым о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, из которых похищенные денежные средства – <данные изъяты> рублей, стоимость сумки «<данные изъяты>» – <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте,в 12 часов 45 минут к ней в магазин зашел мужчина в белой тенниске с воротником и синих шортах, около 40 лет, среднего телосложения, волосы короткие темно-русые, ростом примерно 175 сми спросил, имеется ли в продаже пачка сигарет парламент «Аква», передав ей денежную купюру в <данные изъяты> рублей. Отдав сигареты стоимостью <данные изъяты> рублей и сдачу, мужчина вышел из магазина. По факту хищения денежных средств ей ничего неизвестно (том № л.д.46-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что в 2017 году по телефону познакомилась с Шевченко А. А.ем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№). В ноябре 2017 года от своей тети узнала, что тот живет в г.Сочи. В ходе разговора Шевченко А. пообещал ей помочь с временным жильем и трудоустройством в Сочи. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в г.Сочи к Шевченко А., он сказал, что пока ей работать не надо. От Шевченко А. она узнала, что на свое имя он открыл счет в банке, на который будет зачислена сумма денег и за это ему заплатят. Т.к. ей были нужны деньги на оплату квартиры, она согласилась на предложение Шевченко А. заработать таким же образом. ДД.ММ.ГГГГ с неизвестного номера (№) позвонил мужчина, который представился Родионом Потерпевший №2 и сказал взять паспорт, карту Сбербанка (если есть) и выйти на улицу. Мужчина был высокого роста и худощавого телосложения. В машине темного цвета они поехали в <данные изъяты> на <адрес> открыть счет. Позже, находясь дома, ей пришло сообщение от Потерпевший №2 с просьбой проверить баланс; на счету была сумма <данные изъяты> рублей. Отправив скриншот, Потерпевший №2 сообщил ей, что завтра нужно забрать деньги. Примерно в 11 часов 20 минут следующего дня Потерпевший №2 забрал ее от <адрес> по <адрес> на машине, в которой также находился молодой человек (имени не помнит, ранее видела его с Потерпевший №2). На машине они проследовали на <адрес>, доехали до <адрес> <адрес>, проехали по <адрес> мимо парка «<адрес>», далее на <данные изъяты>, затем на светофоре повернули налево и припарковали машину возле отделения <данные изъяты>. Выйдя из машины вместе с Потерпевший №2, она обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в кассе Потерпевший №2 положил их в спортивную сумку черного цвета. Выйдя на улицу, сели в машину, сумку с деньгами Потерпевший №2 отдал товарищу. Домой ее отвезли той же дорогой, но как поворачивали на <адрес>, не помнит. Также пояснила, что Родиона на самом деле зовут Потерпевший №1, его фамилию как «Потерпевший №2» она указала ошибочно, т.к. думала, что это его фамилия. Второго мужчину, который ездил с ней в Сбербанк, звали Д.. Именно с Потерпевший №1 и Д. ДД.ММ.ГГГГ она следовала в банк за получением денег. Спустя некоторое время после того, как она оказалась дома в день снятия денежных средств, Потерпевший №1 позвонил и попросил ее срочно спуститься вниз к повороту на <адрес> к продуктовому магазину вблизи <адрес>, пояснив, что их ограбили. Там она увидела Потерпевший №1, Д. и мужчину по имени Саша. В этот момент Потерпевший №1 сказал ей, что если сотрудники полиции спросят у нее, как на ее банковский счет поступила сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, она должна будет сообщить о продаже ею квартиры. Рассказав все Шевченко А.А., тот сообщил ей, что фамилия мужчины, которого она помнила как Родиона или Потерпевший №1 - Потерпевший №1. Также пояснила, что деньги, обналиченные в банке, она не пересчитывала и в руки не брала. За оказанную услугу ей обещали заплатить, но она ничего не получила (том № л.д.49-51, том № л.д.16-18, том № л.д.48-49);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он помогает Чернышеву А.Е. в ведении бизнеса, занимаясь подбором людей, на которых Потерпевший №2 и его компаньон Трайнин А. оформляют фирму, переводя на их счета денежные средства, которые снимаются третьими лицами; после снятия денежных средств третье лицо передает их ему или его напарнику Потерпевший №1,после чего деньги передаются Трайнину А. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Потерпевший №1 сказал ему, что звонила А., работающая у Потерпевший №2, и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанкана <адрес> в г.Сочи им нужно будет снять <данные изъяты> рублей, переведенные на счет Новокрещеновой М.Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на автомобиле Потерпевший №1 «<данные изъяты>», черного цвета, г/н №,забрав Новокрещенову М. с на пер.Чехова г.Сочи, поехали в отделение Сбербанка. Приехав на место, Потерпевший №1 и Новокрещенова М. пошли в банк, он остался в машине. Примерно в 11 часов 25 минут они с деньгами они вернулись из банка, после чегоПотерпевший №1 сел за руль, Новокрещенова М.сзади, а он с деньгами в размере <данные изъяты> - на переднее сиденье.Денежные средства, чек о снятии денежных средств были упакованы в банковские полиэтиленовые пакеты, которые Потерпевший №1 уложил в черную спортивную сумку марки «<данные изъяты>». Затем они отвезли Новокрещенову М. домой на пер.Чехова, высадив около дома. По дороге он решил купить сигареты, попросив Потерпевший №1 остановиться возле ближайшего магазина. В метрах 150-200 от <адрес> Потерпевший №1 остановился возле продуктового магазина, а он направился в магазин, оставив деньги, которые находились в спортивной сумке, на полу перед передним сиденьем, но перед этим извлек оттуда <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, так как Трайнин А. попросил его разменять две купюры номиналом <данные изъяты> рублей. В магазине он купил пачку сигарет «<данные изъяты>», разменяв купюру в <данные изъяты> рублей, затем вернулся в машину и попросил Потерпевший №1 остановиться возле другого магазина. Отъехав метров 50, в другом продуктовом магазине он купил сигареты, разменяв вторую купюру номиналом <данные изъяты> рублей. Выйдя на улицу из магазина, он увидел Потерпевший №1, машущего руками и что-то кричащего. Подбежав к машине, Потерпевший №1 сообщил, что его ограбили два парня, которые забрали из машины сумку с деньгами и убежали, и сообщил, что видел автомобиль грабителей «Киа Рио», белого цвета, г/н №, на котором те скрылись. Решив преследовать указанный автомобиль, они доехали до развилки на ТРЦ «<данные изъяты>», со стороны <адрес>, но догнать авто не смогли, т.к. потеряли его из виду. После сообщили о случившемся Потерпевший №2, который сказал звонить в полицию, что они и сделали (том № л.д.65-67);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает менеджером в компании ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он передал Перминову в аренду на 1-2 суток (с возможностью продления по телефонному звонку) автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, №, без составления договора, т.к. у того при себе не было документов, и ему как постоянному клиенту пошли на встречу. Позже выяснилось, что Перминов на указанном автомобиле совершил ограбление, до настоящего времени машина находится на штрафстояке, арестована и не возвращена владельцу (том № л.д.40);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что в период ее работы официантом в кафе «<данные изъяты>»в г.Сочи познакомилась с Гусейновым А.. Чем занимался Гусейнов А., с кем встречался, ей неизвестно. В период ее работы в магазине «<данные изъяты>» фактически всю работу выполняла она. Выручка от работы в магазине составляет примерно <данные изъяты> рублей, чистая прибыль ей неизвестна. Примерно раз в два месяца выручка направляется учредителям в <адрес>. Ей знаком один из учредителей <данные изъяты>, с которым она созванивалась по рабочим вопросам, в г. Сочи <данные изъяты> не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ,уволилившись из магазина «Плэйстор», она продолжила помогать Гусейнову А. по работе. Выручку в Махачкалу отправлял Гусейнов А., но у нее имелся ключ от сейфа с выручкой, подсчеты по просьбе Гусейнова А. проводила она. ДД.ММ.ГГГГ, находилась на работе в магазине совместно с Гусейновым А., тот сказал, что все работники магазина должны пойти в кино в ТРЦ «<данные изъяты>» на вечерний сеанс, однако ближе к 23-м часам Гусейнов А. сообщил, что кино отменяется. На следующий день, примерно в 10 часов Гусейнов А. подъехал к ней домой на автомобиле «Митсубиши», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, регион 26 и отвез ее на работу. По пути они не разговаривали, Гусейнов А. попросил у нее денег, она дала ему <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Далее в первой половине дня она пыталась дозвониться ему на номер телефона №, однако мобильный был выключен. Примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов ей пришло смс-сообщение с номера телефона Гусейнова А. с просьбой выйтииз магазина. Около кафе «Помидорка»ее ждал Гусейнов А., на том же автомобиле «Митсубиши». Они проехали по <адрес>, <данные изъяты>, проехали морпорт, затем на <адрес>, Черноморскую, выехали на Курортный проспект и затем на <адрес> к оптово-розничному рынку. Гусейнов А.на ее рассказы о работе не отвечал, был растерян,не слушал ее и думал о чем-то другом. Подъехав к рынку, Гусейнов А. взял два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и вышел. Ожидая его в машине, из социальных сетей она узнала о разбойном нападении и краже <данные изъяты> рублей. Обратно они поехали тем же маршрутом. По пути следования попросила Гусейнова посмотреть о происшествии, что он и сделал. Приехав на <адрес>, они вышли из автомобиля и направились в сторону <адрес> не видела каких-либо подозрительных предметов, денежных средств, оружия у Гусейнова. Передав ей ключи от автомобиля «<данные изъяты>», Гусейнов сказал, чтобы она позвонила его другу Риаду и попросила дать его номер телефона того, кто переоформит автомобиль. При ней Гусейнов А. ни с кем не разговаривал по телефонам. Более она с Гусейновым А. не виделась, он ей не звонил, его телефон был выключен. Через день она позвонила Риаду, который направил ей смс-сообщением номер мобильного телефона мужчины по имени Саркис, который должен был помочь с переоформлением автомобиля. Однако она забыла это сделать. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон по«<данные изъяты>» ей позвонил <данные изъяты> и сообщил о том, что Гусейнов А. что-то натворил и возможно в магазин «<данные изъяты>» придут сотрудники полиции, могут опечатать кассу и изъять выручку. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут по «<данные изъяты>»Хабиб отправил номер счета 40№ на имя Вырлана М.В., на который необходимо было положить деньги. Однако она не успела это сделать (том № л.д.212-216; том № л.д.39-40);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> <адрес> вместе с Перминовым Р.В., который работал в Москве «айтишником», занимался разработкой интернет-сайтов. Ей известно о знакомом Перминова - А., который купил у Перминова автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Перминов прилетел в Сочи и сказал, что собирается поехать с А. в Абхазию, куда тот его пригласил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Перминов Р. сообщил, что вернулся и сказал, что по просьбе А. ему необходимо арендовать автомобиль. Примерно в 23 часа на автомобиле «Ниссан Кашкай» она подъехала к гостинице «<данные изъяты>», где ее ждал Перминов Р., который находился около автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета. В этот момент к гостинице подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серебряного цвета, из него вышел А., затем А. пересел в автомобиль «<данные изъяты>» и уехал. Вслед за ним уехал автомобиль «<данные изъяты>». Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома совместно со своей матерью Сердюковой Л.А. в <адрес>.<адрес> по <адрес> г.Сочи и с Перминовым Р.В. в этот день не виделась. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Перминовым Р.В. и до сентября 2018 года он проживал у нее. ДД.ММ.ГГГГ давала ложные показания, о чем просил Перминов Р.В., сказав, что за это отблагодарит. Она решила помочь Перминову, т.к. находилась с ним в близких отношениях. После его задержания сотрудниками полиции ей стало известно, что Перминов, будучи не один, совершил нападение и похитил около <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (том № л.д.235-238; том № л.д.94-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с июня 2018 года работает администратором в ГЦСС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ходе анализа отчетности гостиницы ей стало известно, что в номере № проживает Перминов Р.В. и им не оплачено проживание. В течение дня она находилась на рабочем месте у стойки администратора, около 15 часов 00 минут к ней обратился Перминов Р.В., попросив ножницы, с которыми поднялся к себе в номер. Далее, около 17 часов 00 минут Перминов Р.В. вновь подошел к стойке администратора, она заметила, что он гладко выбрит, хотя до этого у него была борода. Вернув ножницы и оплатив проживание - <данные изъяты>, Перминов сообщил, что собирается выезжать. Спустя 45 минут Перминов Р.В. попросил ключи от номера, сообщив, что забыл что-то. Передав ему ключ-карту, он поднялся в номер; спустя 10 минут вернувшись, он сообщил, что ему надо было переодеться, т.к. он испачкал штаны. Вернув ключ-карту, Перминов ушел (том № л.д.22-25, том № л.д.49);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что с 2015 года работает администратором в ГЦСС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, около 19 часов 00 минут на рабочий номер телефона (№) позвонил постоянный гость Перминов Р.В. и сообщил, что собирается заселиться в гостиницу в ночь либо под утро и забронировал номер № (люкс). ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Перминов Р.В. подошел на «рецепшен», зарегистрировался и она передала ему ключи от номера. Она не заметила, чтобы он заезжал на территорию гостиницы на автомобиле. Далее, около 08 часов 00 минут ее сменила Свидетель №10, которой она сообщила, что Перминов Р.В. должен расплатиться перед выездом(том № л.д.26-29, том № л.д.49);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что в августе 2018года работала администратором гостиницы, в которой Перминов Р.В. был постоянным гостем. ДД.ММ.ГГГГ она сдавала смену Свидетель №8 и предупредила ее, что вечером должен выехать Перминов и нужно взять расчет. О том, что он должен выехать, ей сказала сменщица, которая знала об этом со слов самого гостя. Как Перминов выезжал, она не видела, утром в 09 часов она сдала смену и ушла. Администраторы гостиницы не следят за гостями, их передвижением, т.к. у тех имеются электронные ключи, которые не сдаются. Перминов предупреждал, чтобы горничная в день его заезда к нему не заходила, т.к. он будет отдыхать (том № л.д.38-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что является сотрудником по обслуживанию юридических лиц ПАО Сбербанк по адресу: г.Сочи, <адрес>. Обслуживание физических лиц отделом не производится и не производилось, никакой технической возможности для доступа к базе по обслуживанию физических лиц нет. О том, что похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей были получены в их отделении банка ей стало известно от сотрудников банка, т.к. проводились обыски. ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о снятии денежных средств, так как она не имеет отношения к отделу по обслуживанию физических лиц. Выдача денежных средств для юридических лиц в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, происходит только при предоставлении документов-оснований для проведения данной операции, которые направляются банком на согласование в отдел «<данные изъяты>». В случае положительного решения из отдела «<данные изъяты>» приходит заключение, в котором указано, что операция по выдаче денег не носит сомнительный характер и ее разрешено произвести. Далее заключение прикладывается к чеку и направляется в отчет дня, после чего производится выдача денежных средств. Перминов Р.В., возможно, знакомей, она могла общаться с ним по телефону, т.к. вынуждена отвечать на звонки и консультировать клиентов. Был ли Перминов Р.В. клиентом банка либо доверенным лицом организации, сказать не может(том № л.д.16-18);

-показаниями свидетеля Пшеничковой А.Е., оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что доходы ее семьи состоят из доходов, полученных от деятельности магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(около <данные изъяты> рублей), которые тратятся на совместное проживание. Ее родной брат Потерпевший №2занимается прокатом дорогостоящих автомобилей, около пяти лет он проживает вместе с семьей в <адрес> Финансовый доход брата не знает; в долг ни она, ни он друг у друга денег не занимали. Знает, что у него нет финансовых затруднений. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил, что на его коллегу по работе по имени Потерпевший №1 напали люди в масках, похитив <данные изъяты> рублей, деньги принадлежат ему. Потерпевший №2 попросил ее заключить с ним договор займа, что якобы она данную сумму денег дала ему в долг, говоря, что сам его оформит. Заключение договора брат объяснял тем, что не может подтвердить принадлежность похищенных денежных средств ему. Она согласилась на его условия. Позже от Потерпевший №2 она узнала, что договор займа брат отнес в полицию. В конце сентября 2018 года ей позвонили сотрудники полиции г.Сочи и сказали, что ее должны допросить в <адрес> по факту займа Потерпевший №2 Сообщив брату, тот сказал дать показания сотрудникам полиции о том, как было на самом деле (том № л.д. 81-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с декабря 2015 года является оперуполномоченным в ОУР ОП ЦР и в его обязанности входит раскрытие преступлений, розыск лиц, совершивших преступление, получение оперативной информации с целью предотвращения и пресечения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г.Сочи днем было совершено разбойное нападение, в результате которого похищено около <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. При проведении ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, получена оперативная информация, что к совершению могут быть причастны Мусамагомедов Р.А. и Перминов Р.В. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что в районе ж/д вокзала <адрес> может находиться Мусамагомедов Р.А., намеревающийся выехать за пределы г.Сочи. С целью поступившей информации о месте нахождения Мусамагомедова Р.А., его задержания и пресечении попытки скрыться, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ЦР г.Сочи Свидетель №13 осуществлен выезд на ж/д вокзал <адрес>. В результате выявлен гражданин Мусамагомедов Р.А., который не оказывал сопротивления и добровольно проследовал в отдел полиции. При гражданине находился рюкзак серо-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Мусамагомедов Р.А. сознался в совершении разбойного нападения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в составе группы лиц, изъявил желание написать явку с повинной с целью смягчения наказания, что и было сделано добровольно, без оказания какого-либо давления при соблюдении установленной процедуры. Изъятие денежных средств у Мусамагомедова Р.А. не производилось, он добровольно выдал часть похищенных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые находились у него в рюкзаке, пояснив, что эти денежные средства он получил после нападения. Материал по данному факту был передан следователю Гусак Д.А., рапорта о задержании и доставлении сотрудниками полиции не составлялись, т.к. фактически Мусамагомедов Р.А. добровольно, по собственному желанию проследовал в ОПЦР г.Сочи и признался в совершении в составе группы лиц разбойного нападения. По результатам проведенных мероприятий Мусамагомедов Р.А. в порядке ст.91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения (том № л.д.27-29);

-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с мая 2018 года работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП ЦР, в его обязанности входит раскрытие преступлений, розыск лиц совершивших преступление, получение оперативной информации с целью предотвращения и пресечения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в г.Сочи днем было совершено разбойное нападение, в результате которого похищено около <данные изъяты> рублей. При проведении ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, получена оперативная информация, что к его совершению могут быть причастны Мусамагомедов Р.А. и Перминов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, что в районе ж/д вокзала <адрес> может находится Мусамагомедов Р.А., намеревающийся выехать за пределы г.Сочи. С целью поступившей информации о месте нахождения Мусамагомедова Р.А., его задержания и пресечении попытки скрыться, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ЦР г.Сочи Свидетель №12 осуществлен выезд на ж/д вокзал <адрес>. В результате был выявлен гражданин Мусамагомедов Р.А., который не оказывал сопротивления и добровольно проследовал в отдел полиции. При данном гражданине находился рюкзак серо-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Мусамагомедов Р.А. сознался в совершении разбойного нападения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в составе группы лиц, изъявив желание написать явку с повинной с целью смягчения наказания, что и было сделано добровольно, без оказания какого-либо давления и с соблюдением установленной процедуры. В подтверждение причастности к совершению разбойного нападения, Мусамагомедовым Р.А. была выдана часть похищенных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились у него в рюкзаке. Материал по данному факту был передан следователю Гусак Д.А., рапорта о задержании и доставлении сотрудниками полиции не составлялись, т.к. фактически Мусамагомедов Р.А. добровольно, по собственному желанию проследовал в ОП ЦР г.Сочи и признался в совершении в составе группы лиц разбойного нападения. По результатам проведенных мероприятий Мусамагомедов Р.А. в порядке ст.91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения.Мусамагомедова Р.А. он не избивал(том № л.д.30-32);

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что с 2005 года является старшим экспертом ЭКО УВД по г.Сочи. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧОП (ЦР) УВД по г.Сочи в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес> <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «KiaRio», белого цвета, г/н № регион. При обработке поверхности кузова автомобиля дактилоскопическим порошком «<данные изъяты>» обнаружены следы рук, откопированные на фрагменты прозрачной липкой ленты, размерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, при этом откопированные следы рук на отрезках липкой ленты размерами <данные изъяты> был изъяты с задней правой пассажирской двери; следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами <данные изъяты>- с багажника автомобиля; следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами <данные изъяты> - изъяты с поверхности переднего бампера автомобиля; след руки, откопированные на отрезок липкой ленты размерами <данные изъяты> - с поверхности левой передней двери (водительская); след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 89х100мм - с поверхности правой передней пассажирской двери; след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами <данные изъяты> - с поверхности левой задней пассажирской двери. После обработки кузова автомобиля и обнаружения следов рук, следы рук на отрезках ПЛЛ по указанию следователя Свидетель №15помещены в бумажный конверт и изъяты (том № л.д.22-23);

-показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, чтос сентября 2017 года является следователем ОРП на ОТ ОП ЦР СУ УВД по г.Сочи. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧ ОП (ЦР) УВД по г.Сочи в составе СОГ вечером осуществлен выезд по адресу: г.Сочи, <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, г/н № регион, который согласно ориентировке являлся автомобилем, на котором передвигались преступники, совершившие нападение и хищение денежных средств в сумме около <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г.Сочи. В ходе осмотра указанного автомобиля им дано указание старшему эксперту Свидетель №14 произвести обработку дактилоскопическим порошком «Рубин» поверхности кузова автомобиля с целью обнаружения следов рук и их изъятия для дальнейшей идентификации. При обработке кузова автомобиля на нем бвли обнаружены следы рук. После обработки кузова автомобиля и обнаружения следов рук на указанных отрезках ПЛЛ, по его указанию они помещены экспертом в бумажный конверт, который им опечатан в соответствии с требованием УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ для установления пригодности изъятых следов рук с целью идентификации лиц, их оставивших, им назначена дактилоскопическая судебная экспертиза;

-протоколом явки с повинной, составленным по факту обращения в ОП (ЦР) УВД по г.Сочи Мусамагомедова Р.А., в котором он раскаялся в содеянном и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на <адрес> <адрес> совместно с Перминовым Р.В., Гусейновым А.Г. и Гусейновым М.Г. открыто под угрозой применения насилия с предметом, конструктивно схожим с пистолетом из автомобиля черного цвета они похитил рюкзак с деньгами в сумме тридцать миллионов рублей (том № л.д.158);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Мусамагомедов Р.А. при предъявлении ему для опознания фотографии Перминова Р.В. одновременно с фотографиями других лиц, опознал своего знакомого Перминова Р.В., с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно совершил нападение с целью хищения примерно <данные изъяты> рублей, предварительно встретившись с ним и распределив между собой преступные роли. Денежные средства были похищены из салона автомобиля «KioRio», которые находились в спортивной сумке черного цвета (том№ л.д.182-184);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемый Мусамагомедов Р.А. при предъявлении ему для опознания фотографии Гусейнова М.Г. одновременно с фотографиями других лиц опознал своего знакомого Гусейнова М.Г., с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно совершил нападение с целью хищения денежных средств примерно <данные изъяты> рублей (том № л.д.176-178);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемый Мусамагомедов Р.А. при предъявлении ему для опознания фотографии Гусейнова А.Г. одновременно с фотографиями других лиц опознал своего знакомого Гусейнова А.Г., с которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно совершил нападение с целью хищения денежных средств примерно <данные изъяты> рублей(том № л.д.179-181);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 при предъявлении ему для опознания Перминова Р.В. одновременно с другими лицами опознал Перминова Р.В. как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут подошел к нему, когда он находился на пересечении <адрес> г<адрес>, вместе с другим неизвестным кавказской внешности. Далее, лицо кавказской внешности наставило на него огнестрельное оружие в область левой подмышки, а Перминов залез в окно его автомобиля по пояс и достал спортивную сумку фирмы «Адидас» серого цвета, в которой находились денежные средства в сумме около <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. После оба побежали за его машину, сели в автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>», г/нР.Абхазия № №. Перминова Р.В. он опознал по росту, телосложению, бровям, форме носа, цвета глаз, цвету волос, лбу (том № л.д.200-203);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Перминовым Р.В. и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания изобличающие Перминова в совершении разбойного нападения (том № л.д.215-219);

-протоколом выемки, в ходе производства которой у подозреваемого Мусамагомедова Р.А. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI – № (том № л.д.186-188);

-протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №4 был изъят ключ от замка зажигания автомобиля «Митсубиши»,г/н № регион (том № л.д.218-220);

-протоколом обыска, в ходе производства которого в сейфе, расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, были изъяты денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 343 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 99 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 216 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 55 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 93 штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 2 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт., а также в помещении подсобной комнаты видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», серийный номер № (том № л.д.228-234);

-протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, серия № №, выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «<данные изъяты>, г/н № регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» (том№ л.д. 94-96);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный на участке местности на пересечении <адрес> и <данные изъяты> у <адрес> г.Сочи. В ходе осмотра с дверной ручки передней пассажирской двери был обнаружен и изъят след ладони руки на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 55х48 мм, пригодный для идентификации личности, его оставившей(том № л.д.10-13);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки«<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный на участке местности около <адрес> г.Сочи. В ходе осмотра с кузова автомобиля был обнаружен и изъят след пальца руки на один отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 89х100 мм, пригодный для идентификации личности, его оставившей; из багажного отделения автомобиля была изъята рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов (том № л.д.108-111);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный около <адрес> г.Сочи (том № л.д.197-200);

-протокол осмотра места происшествия в ходе производства которого был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованный около <адрес> г.Сочи (том № л.д.204-207);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе производства которого у обвиняемого Перминова Р.В. были получены образцы отпечатков пальцев и ладней рук(том № л.д.45);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования в ходе производства которого у обвиняемого Мусамагомедова Р.А. были получены образцы отпечатков пальцев и ладней рук(том № л.д.70);

-протоколом осмотра документов, в ходе проведения которого была осмотрена копия выписки из лицевого счета №, открытого на имя Новокрещёновой М.А. в ПАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.55-56);

-протокол осмотра предметов и документов в ходе проведения которого были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>-1» IMEI – №, изъятые протоколом выемки у подозреваемого Мусамагомедова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.101-108);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого был осмотрен ключ от замка зажигания автомобиля «Митсубиши» г/н № регион, изъятый у свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.221-222);

-протоколом осмотра предметов и документов, в ходе производства которого были осмотрены денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 343 штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 99 штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 55 штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 93 штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук, номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, а также видео регистратор фирмы «<данные изъяты>» модели «№», серийный номер №, изъятые в ходе проведения обыска в магазине «PlayStore» по адресу: г.Сочи, <адрес>(том № л.д.139-147);

-протоколом осмотра документов в ходе производства которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» г/н№ регион, серия № № выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «<данные изъяты>, г/н№ регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>», лист записи ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты> изъятые у свидетеля Свидетель №1(том № л.д.97-101);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрена рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки«<данные изъяты>», г/н № регион (том№ л.д.197-198);

-протоколом осмотра предметов в ходе производства которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н№ регион, припаркованный на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД <адрес> адресу: г.Сочи, <адрес>. В ходе осмотра из салона автомобиля были изъяты две пары резиновых перчаток (том № л.д.23-26);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, припаркованный на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: г.Сочи <адрес>. В ходе осмотра из салона автомобиля была изъята одна пара резиновых перчаток (том № л.д.11-14);

-протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого были осмотрены три пары резиновых перчаток, изъятых из салонов автомобилей «<данные изъяты>», г/н № регион, «<данные изъяты>», г/н№ регион (том № л.д.37-40);

-протоколом осмотра документов, в ходе производства которого были осмотрены файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Перминова Р.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому устройству imei - № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., записанные на CDR-диск, полученные из ПАО «МТС», подтверждающие пользование Перминовым Р.В. указанным абонентским номером в период совершения преступления путем осуществления звонков через интернет, с целью конспирации (том № л.д.150-163);

-вещественным доказательством: автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> (том № л.д.36);

-вещественным доказательством: автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи по адресу: г<адрес> (том № л.д.35);

-вещественным доказательством: копия выписки из лицевого счета№, открытого на имя Свидетель №6 в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг., хранящаяся в уголовном деле № (том № л.д.57);

-вещественными доказательствами: денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи; мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> IMEI №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи (том № л.д.109-120)

-вещественным доказательством: ключ от замка зажигания автомобиля «Митсубиши» г/н № регион, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства ОП ЦР г. Сочи (том № л.д.223);

-вещественными доказательствами: денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 343 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 99 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 216 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 55 шт., номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 93 штук, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 2 шт., номиналом 50 рублей в количестве 1 шт., переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи; видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», серийный номер №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи (том № л.д.148-155);

-вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, серия № №, выдано ГИБДД МРЭО 2 г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль «<данные изъяты>, г/н № регион, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>», лист записи ЕЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 (том № л.д.109-110);

-вещественным доказательством: рамка-крепление автомобильного государственного регистрационного знака, состоящая из двух пластмассовых фрагментов, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР г.Сочи (том № л.д.200);

-вещественными доказательствами: три пары резиновых перчаток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центрального района г.Сочи (том № л.д.41);

-вещественными доказательствами: файлы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., по абонентскому устройству imei - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., записанные на CDR-диск, хранятся в уголовном деле № (том № л.д. 170);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, изъятый на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 55х48 мм, с дверной ручки передней пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н№ регион, припаркованного на участке местности на пересечении <адрес> и <адрес> у <адрес> г.<адрес> пригоден для идентификации личности(том № л.д.29-39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след пальца руки изъятый на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 89х100 мм, с кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес> г.Сочи, пригоден для идентификации личности(том № л.д.139-151);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след ладони руки на отрезке липкой ленты размерами 55х48 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион припаркованного на участке местности на пересечении улиц <адрес> и <адрес> у <адрес> г.Сочи, оставлен ладонью левой руки Перминова Р.В.(том№ л.д.53-56);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый на один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 89х100 мм, с кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованного около <адрес> г.Сочи, оставлен средним пальцем правой руки Мусамагомедова Р.А.(том № л.д.78-81);

-заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носителе информации с видеорегистратора фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> серийный номер №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, были обнаружены видеозаписи, имеющие дату и время создания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (том № л.д.134-135).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что квалификация действий подсудимого Мусамагомедова Р.А. является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Мусамагомедову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает и принимает во внимание его семейное положение, условия его жизни, возраст, состояние здоровья (инвалидность II группы), влияние назначенного наказания на его исправление, совершение преступления впервые.

Вместе с тем при назначении Мусамагомедову Р.А.наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в виду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает справедливым применить в отношении Мусамагомедова Р.А.наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное Мусамагомедовe Р.А. основное наказание положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что квалификация действий подсудимого Перминова Р.В.является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Перминову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает и принимает во внимание его семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение преступления впервые.

При назначении Перминову Р.В.наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в виду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает справедливым применить в отношении Перминова Р.В. наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное Перминову Р.В. основное наказание положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Заявленный гражданский иск о взыскании в пользу Потерпевший №2 с Мусамагомедова Р.А. и Перминова Р.В. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусамагомедова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162УК РФ, и назначить ему наказание в виде десять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении МусамагомедовуР.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мусамагомедову Р.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу с учетом ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Перминова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Перминова Р.В.в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Перминову Р.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу с учетом ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «LexusLX 470», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: г.Сочи <адрес>, - являющийся орудием преступления, - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу;

-автомобиль «MITSUBISHILANCER», г/н № регион, находящийся на хранении на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи по адресу: г.Сочи <адрес>, являющийся орудием преступления, - обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу;

-копия выписки из лицевого счета№, открытого на имя Свидетель №6 в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле №, - хранить в материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, переданные на хранение в бухгалтерию УВД по г.Сочи возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

-мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» ░░░░░░ «№» IMEI №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 343 ░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 99 ░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 216 ░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 55 ░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 93 ░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№» ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░<░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░.148-155);

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2 ░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1,- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ imei - № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ CDR-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: