Решение по делу № 2а-1027/2020 от 29.01.2020

К делу № 2а-1027/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020г.                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя административного истца Сиксимова Н.М. – Сиксимова И.Н.,

представителя УФССП России по РА – Пхешховой М.Б.,

представителя должника Богданова А.Ю. – Бабкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сиксимова Николая Михайловича к судебному приставу-исполнителю МГО СП УФССП России по РА Ашинову Амиру Аскеровичу и УФССП России по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сиксимов Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что у судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП России по РА Ашинова А.А. на исполнении находится исполнительное производство №75703/19/01012-ИП от 10.07.2019г. о взыскании с Богданова А.Ю. в его пользу денежных средств.

17.01.2020г., посредством электронной почты, истец обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой о перечислении денежных средств, удерживаемых с пенсии должника.

Как указывает истец, в силу ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные денежные средства в течение пяти дней с момента зачисления на депозитный счет подразделения подлежали перечислению взыскателю. Однако в указанный срок он этих денег не получил.

Считает, что поскольку своим бездействием по не перечислению денежных средств судебный пристав-исполнитель нарушил его права как взыскателя, то указанное бездействие подлежит признанию незаконным.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МГО СП УФССП России по РА Ашинов А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель МО УФССП России по Республике Адыгея против удовлетворения иска возражала, указав на факт перечисления на момент рассмотрения дела взыскиваемых сумм и отсутствия в связи с этим оснований для удовлетворения иска.

Представитель должника против удовлетворения иска также возражал.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Сиксимова Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, у судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП России по РА Ашинова А.А. на исполнении находится исполнительное производство №75703/19/01012-ИП от 10.07.2019г. о взыскании с Богданова А.Ю. в пользу Сиксимова Н.М. денежных средств.

17.01.2020г., посредством электронной почты, истец обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой о предоставлении сведений относительно взысканных по данному исполнительному производству денежных средств, а также о перечислении удержанных с должника денежных средств за декабрь 2019г. и январь 2020г.

Как указывает истец, в силу ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные денежные средства в течение пяти дней с момента зачисления на депозитный счет подразделения подлежали перечислению взыскателю. Однако в указанный срок он этих денег не получил.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Между тем, в нарушение приведенных положений закона, судебным приставом-исполнителем, на котором лежало бремя доказывания, не было представлено достоверных данных о перечислении истцы взысканных с должника денежных средств за декабрь 2019г. и январь 2020г.

При этом доводы представителя УФССП России по РА о перечислении истцу взысканных в его пользу денежных средств (что подтверждается чеком-ордером от 16.03.2020г.) суд считает несостоятельными, поскольку из представленного чека-ордера усматривается факт перечисления истцу 16.03.2020г. денежных средств в размере 361 руб. Доказательств перечисления истцу денежных средств за более ранние периоды (декабрь-январь) ответчиками суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем взыскиваемых с должника денежных средств, в связи с чем заявленные Сиксимовым Н.М. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сиксимова Николая Михайловича к судебному приставу-исполнителю МГО СП УФССП России по РА Ашинову Амиру Аскеровичу и УФССП России по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП России по РА Ашинова Амира Аскеровича, выразившееся в не перечислении денежных средств, взыскиваемых с Богданова Александра Юрьевича в пользу Сиксимова Николая Михайловича в рамках исполнительного производства №75703/19/01012-ИП от 10.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2020г.

Председательствующий           -подпись-              Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-000747-13

Подлинник находится в материалах дела № 2-1027/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.