Решение по делу № 11-96/2019 от 09.10.2019

                                                                                                                     Дело № 11-96/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Герасимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Герасимовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка Муйского района и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.08.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Герасимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21017,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 830,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Герасимовой О.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования № № от 11.05.2012 г., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 20.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 21017,53 рублей, из них: основной долг – 20403,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 613,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности Савиной Е.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова О.В. исковые требования полностью не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору отсутствует, указав, что адвокат занимался выписками по ее платежам, переплата составила 124000 рублей и страховка в размере 72000 рублей. Банк устно ей отказал в возврате излишне уплаченные денежных средств. Также задолженность ею не всегда погашалась в полном объеме, иногда вносилась плата в большем размере.

Решением мирового судьи судебного участка Муйского района и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.08.2019 г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Герасимовой О.В. в пользу банка взыскано 21017,53 рублей, в том числе 20403,87 рублей – задолженность по основному долгу, 613,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 830,53 рублей.

Не согласившись с данным решением, Герасимова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, указывает, что суд не принял во внимание, что в 2017 году ее делом занимался адвокат, все платежи по месяцам расписаны, в нескольких платежах суммы завышены, квитанции имеют разницу в датах поступления платежей по кредиту, по кредиту имеется переплата в 124000 рублей плюс страховка 72000 рублей, указывает также, что суд не учел срок исковой давности по кредиту в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Герасимова О.В. жалобу поддержала, пояснила, что в 2017 году наняла адвоката Никитину Т.Г., которая ей говорила, что уже выигрывала суды по делам с ПАО КБ «Восточный», она передала Никитиной все документы, после чего больше года просила ее произвести правильность расчетов по платежам, при этом Никитина скрывалась, уклонялась от ее просьб, в итоге предоставила ей расчет, из которого следует, что по кредиту имеется переплата в 124000 рублей, также люди ей говорили, что после возврата кредита возможно вернуть страховку в течение трех лет, на ее устные просьбы банк страховку ей не вернул, кроме того после судебного заседания узнала, что можно было заявить о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит его применить, также подтверждает, что допускала просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту и внесения его в суммах, меньших, чем установлено договором, при этом полагала, что впоследствии по возможности погашала задолженность суммами в больших размерах, чем предусмотрено кредитным договором.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Герасимова О.В. 11 мая 2012 года обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № №, которое представляет собой оферту на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В заявлении Герасимова О.В. просила банк произвести акцепт оферты о заключении с ней договора кредитования, открыть банковский специальный счет, зачислить на него всю кредита в размере 300000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка до изменения ставки – <данные изъяты> % годовых, после изменения ставки – <данные изъяты> % годовых, ежемесячный взнос до изменения ставки – 9067 рублей, после изменения – 9562 рубля, дата ежемесячного взноса – 11 число каждого месяца, окончательная дата погашения - 11.05.2017 г.

ПАО КБ «Восточный» акцептировало предложение Герасимовой О.В. путем открытия на ее имя банковского специального счета, зачисления 11 мая 2012 года на него 300000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Герасимова О.В. принятых на себя обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняла.

По состоянию на 20.06.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 21017,53 рублей, из них: основной долг – 20403,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 613,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера, уплаты взносов по кредиту в иных размерах и иные даты ответчиком не представлено.

Все внесенные ответчиком платежи по договору, вопреки доводам жалобы ответчика о наличии переплаты по кредиту, указаны в лицевом счете и учтены в расчете задолженности, при этом из указанных документов усматривается внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита в поздние сроки и меньших суммах, чем это предусмотрено условиями кредитного договора.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 421, 428, 438, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о наличии 72000 рублей по договору страхования подлежат отклонению, поскольку договор страхования предметом рассмотрения по настоящему делу не являлся, в установленном порядке недействительным не признавался, соответствующих исковых требований Герасимовой О.В. заявлено не было, в связи с чем, суд не вправе давать ему оценку.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, не может служить основанием для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствовали правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем доводы о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Муйского района и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 01.08.2019 г. по иску ПАО КБ «Восточный» к Герасимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой ОВ - без удовлетворения.

Судья:                                 А.И. Болдонов