Решение по делу № 5-109/2020 от 06.02.2020

№ 5-109/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Кострик В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ... г., Кострик В.В. ... г. в 11 часа 20 минут по адресу: <...> не выполнил законного требования инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции Колоденко С.Ю. об устранении дополнительных покрытий с передних боковых стекол транспортного средства на автомобиле «Ауди А-4» с государственным регистрационным знаком № регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

... г. в адрес Октябрьского районного суда <...> из ОП № УМВД России по <...> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Кострик В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>.

... г. определением судьи Левченко Е.А. административный материал, поступивший из ОП № УМВД России по <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекс РФ об АП в отношении Кострик В. В., возвращен в ОП № УМВД России по <...> для исправления недостатков, предоставив срок - трое суток, а именно в протоколе при описании административного правонарушения не описано административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в том числе кем, когда, в связи с чем, при каких обстоятельствах, на основании какого процессуального документа ранее Кострик В.В. должен был выполнить требования, которые не выполнил ... г..

... г. из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> в адрес Октябрьского районного суда <...> после устранения недостатков поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Кострик В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>.

Рапортом сотрудника полиции Пиоскинова В.А. (не датированное, за исх.№ № от ... г.) описано административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. Никаких дополнительных определений, о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении <...> от ... г. в отношении Кострик В.В., с извещением привлекаемого лица о внесенных изменениях, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Однако, в нарушение указанных норм закона, протокол об административном правонарушении в отношении Кострик В. В. поступил в суд после устранения недостатков из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> только ... г. - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу - Кострик В.В., в то время как санкция данной статьи (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), предусматривает, в том числе применение в качестве наказания в виде административного ареста.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.6 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрений дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили материал.

В связи с тем, что санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ содержит меру наказания за административное правонарушение в виде административного ареста, а лицо, в отношении которого представлен административный материал в судебное заседание не доставлено, а также с учетом отсутствия исправления недостатков в протоколе об административном правонарушении <...> от ... г., в установленным законом порядке, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для доработки в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> для доставления лица, привлекаемого к административной ответственности и выполнения требований согласно постановлению Октябрьского районного суда <...> от ... г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела, поступившего из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекс РФ об АП в отношении Кострик В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> для восполнения неполноты материалов дела об административном правонарушении и надлежащего оформления.

Судья