Решение от 19.12.2019 по делу № 10-24152/2019 от 12.12.2019

Судья Седышев А.Г.                                                             Дело № 10-24152/19                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        19 декабря 2019 года

Судебная  коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей  Синициной И.О. и Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием:

осужденного Прокопова А.Н.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Прокопова А.Н. и защитника – адвоката Кашигиной Э.А. на приговор Измайловского районного  суда г.Москвы от 08.11.2019 г., которым

Прокопов А.Н., ***,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК  РФ к 2 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 27.02.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А:                                

Прокопов  признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

он 25.02.2019 г. в г. Москве в магазине «***» ООО «***» похитил товар на сумму 155 руб., на требования сотрудников магазина вернуть похищенное не реагировал и в целях его удержания нанес сотруднику магазина К.Ф.Р. удар ногой в пах, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Прокопов виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Прокопову наказание,  применить ст.64 УК РФ,  указывают, что суд назначил чрезмерно суровое наказание и не в полной мере учел данные о личности осужденного, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.

Вина Прокопова в совершении преступления, за которое он осужден,  установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения,  не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и  потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному  наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Прокопова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Прокопову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,   влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи,  данных  о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, смерти супруги, оказания помощи больной матери, длительного содержания под стражей, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом  и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Прокопову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не  имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08.11.2019 ░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: 

░░░░░: