Решение по делу № 2-810/2019 от 01.10.2019

дело № 2-810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                    р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплавской И.Е.,

с участием истца Атакишева А.М.о.,

представителя Устиновой А.Г. и Бахшиева М.В. – адвоката Ермаковой С.В. представителя ответчика Исмаилова С.Г.о. – адвоката Мерченко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атакишева <.....> к Исмаилову <.....>, Устиновой <.....>, Бахшиеву <.....> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Атакишев А.М.о. обратился в суд с иском к Исмаилову <.....>, Устиновой <.....>, Бахшиеву <.....> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Прежними собственниками, по указанному адресу зарегистрирована ответчик Устинова А.Г.

         Впоследствии в указанном жилом помещении с его согласия зарегистрированы Исмаилов С.Г.о. и Бахшиев М.В.

Между тем, ответчики по месту регистрации никогда не проживали, регистрация носит формальный характер.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил признать Исмаилова <.....>, Устинову <.....>, Бахшиева <.....> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Атакишев А.М.о. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Устиновой А.Г. и Бахшиева М.В. – Ермакова С.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании в иске просила отказать.

Представитель ответчика Исмаилова С.Г.о. – адвокат Мерченко Г.И. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании также просил требования Атакишева А.М.о. оставить без удовлетворения.

Ответчики Исмаилов <.....>, Устинова <.....>, Бахшиев <.....> в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по адресу места регистрации и возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью истца Атакишеву А.М.о., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно домовой книге, по указанному адресу, в числе прочих зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Устинова А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ Бахшиев М.В., с ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов С.Г.о.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Алиев А.Т.о. и Оруджов А.О.о, которые пояснили, что являются соседями истца, подтвердили, что Атакишев А.М. проживает один, ответчиков по его месту жительства никогда не видели.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

Между тем, согласно сведениям ОАСР УМВД России по Волгоградской области, Устинова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной в Волгоградской области не значится, Бахшиев М.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., ответчик Исмаилов С.Г.о. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, факт того, что ответчики в спорном домовладении не проживают, равно как и факт того, что у ответчиков Устиновой А.Г. и Бахшиева М.В. отсутствует регистрация по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

         Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи не являются.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке ответчик Исмаилов С.Г.о. с регистрационного учета по приведенному адресу сняться отказываются, что фактически подтверждается подачей настоящего иска в суд, указывающего на отсутствие добровольного исполнения соответствующего требования со стороны указанного ответчика, являющегося мотивом обращения за судебной защитой.

В свою очередь, из содержания указанных выше норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением.

Ввиду того, что в настоящий момент в домовладении истца зарегистрирован лишь ответчик Исмаилов С.Г.о., при этом последний по месту регистрации никогда не проживал, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания Исмаилова С.Г.о. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Что касается требований истца о признании не приобретшими права пользования жилым помещением ответчиков Устиновой А.Г. и Бахшиева М.В., то суд в указанной части приходит к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на обращение в суд связано с нарушением прав, свобод и законных интересов обращающегося лица.

Таким образом, судебной защите подлежит лишь нарушенное право. Отсутствие нарушений прав истца влечет принятие решения об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что в настоящее время какие-либо права и законные интересы истца в настоящий момент нарушены действиями ответчиков Устиновой А.Г. и Бахшиева М.В. суду не представлены, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют, поскольку указанные ответчики в спорном домовладении не зарегистрированы и фактически не проживают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Атакишева <.....> к Исмаилову <.....>, Устиновой <.....>, Бахшиеву <.....> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Исмаилова <.....> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указать, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Исмаилова <.....> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В части требований Атакишева <.....> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Устиновой <.....> и Бахшиева <.....> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья            подпись            Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2019 года.

Судья                          подпись                             Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья                                                                     Л.Н. Кердан