Решение по делу № 2-258/2017 от 19.07.2017

                дело № 2-258/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан                                                                                                             17 августа 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Старикову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Старикову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 67 770,45 руб., возмещении судебных расходов в размере 2 233,11 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Стариков В.В., являясь нанимателем муниципальной <адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивал, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производил. В связи с отменой судебных приказов о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, обратились в исковом порядке в суд.

Представитель истца по доверенности Букина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-600/2017 Косланского судебного участка Республики Коми, суд пришел к следующему.

По письменным материалам дела, в муниципальной жилой <адрес> Республики Коми с 26.08.1999 года и по настоящее время зарегистрирован Стариков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

Согласно сведениям представленным администрацией МО СП «Чим» Стариков В.В. зарегистрирован по указанному адресу, однако жилое помещение используется для проживания его матерью Стариковой Н.А. и братом Стариковым А.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателям данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО «КТК» (после переименования – АО «КТК»).

По сведениям представленных истцом лицевых счетов задолженность ответчика Старикова В.В. за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 перед Удорским филиалом АО «КТК» по оплате коммунальных услуг составляет 67 770,45 руб.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ, а также статьи 678 Гражданского Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу вышеприведенных нормативных положений, доводы ответчика о том, что обязанности по оплате коммунальных услуг у нее не возникли в связи с не использованием жилого помещения и не пользованием коммунальными услугами, суд находит необоснованными.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Сведений о том, что жилое помещение, предоставленное ответчику по договору социального найма, оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, суду не предоставлено и судом не добыто.

Приведенные Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают возможность перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу только в случае обращения потребителя с соответствующим заявлением, то есть имеют заявительный характер.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

При отсутствии указанного заявления о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

По информации Удорского филиала ОАО «КТК» Стариков В.В. с письменными заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства не обращался, при этом уважительных причин невозможности обращения к истцу судом не установлено и ответчиком не представлено, соответственно Стариков В.В. не был лишен возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Не проживание нанимателя в жилом помещении не освобождает его от уплаты коммунальных услуг.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем (ОАО «КТК») предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено и судом таких сведений не установлено.

Ответчик, будучи обязанным в силу статьи 56 ГПК РФ доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил суду доказательств, исключающих его обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению, не добыто таких доказательств и судом.

Как следует из материала дела №2-600/2017 заявление ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении Старикова В.В. судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 67 770,45 руб., а также судебных расходов на сумму 1116,56 руб. подано 30 марта 2017 года. Судебный приказ выдан 30.03.2017, отменен определением мирового судьи – 12.04.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца, о размере задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2233,11 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 233-237, 244, 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Старикову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старикова В.В. в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 в размере 67 770 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рубля 45 копеек, а также в возмещение судебных расходов 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 11 копейки.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                             А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 22 августа 2017 года.