Решение по делу № 2-512/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-512/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 17 марта 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием истца Сизова В.Н.,

представителя истца Потапова Р.В.,

представителя ответчика ООО «Доступное жилье и К» - Мельниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» о возмещении ущерба,

установил:

Сизов В.Н. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» (далее по тексту – ООО «Доступное жилье и К»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 95479 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рублей, по составлению заключения специалиста в размере 5000 рублей, по удостоверению доверенности на представителя в размере 1500 рублей, по отправке телеграммы в размере 540 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в результате порывов ветра металлическими листами, находящимися на территории стройки, которую осуществляет ООО «Доступное жилье и К», причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак № Обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами до следственной проверки ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста №К097/20 от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат для восстановления автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, после события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 95479 рублей.

По мнению истца, повреждения автомобиля явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями, в связи с чем, убытки, понесенные истцом, подлежат возмещению с ответчика.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Доступное жилье и К» - Мельниковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу регистрации ООО «Доступное жилье и К»: <адрес>, офис 5В, который не относится к территории Октябрьского судебного района.

Истец Сизов В.Н., представитель истца Сизова В.Н. по доверенности Потапов Р.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доступное жилье и К» находится по адресу: <адрес>. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Сизова В.Н. к ООО «Доступное жилье и К» о возмещении ущерба поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делуООО «Доступное жилье и К» не располагается на территории <адрес>, суд приходит к заключению, что иск Сизова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» о возмещении ущерба, поступивший в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принят Октябрьским районным судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по адресу организации ООО «Доступное жилье и К».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Сизова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Гаврилова