Решение от 17.02.2020 по делу № 2-229/2020 от 27.11.2019

     К делу №

УИД 23RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         « 17 »    февраля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретарес участием:истца	ФИО2,                       ФИО1,

представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО5,

действующей на основании доверенности от 30.10.2019 года №.02-45/222,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация), в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110001:1065 площадью 490 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Солоники», участок №, в силу приобретательной давности, а также указать, что решение суда является основанием для осуществления Управлением Росреестра по <адрес> государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект организации и застройки СНТ «Солоники», а также списки членов СНТ в количестве 32 человек. В соответствии с утвержденной документацией отцу истца – ФИО3 был предоставлен в постоянное пользование земельный участок № площадью 490 кв.м в СНТ «Солоники» и во исполнение постановления от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. После смерти отца, истец был включен в списки членов СНТ «Солоники» и фактически стал пользователем спорного земельного участка. С целью приобретения права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства истцу было отказано в связи с тем, что при жизни наследодатель не успел оформить в собственность указанный земельный участок в рамках действующего законодательства. Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок принятия наследства был восстановлен истцу, а в удовлетворении факта принятия наследства – отказано по причине отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на земельный участок №. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО1 с требованиями о признании права собственности на спорный участок в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании от требований иска отказался и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации по доверенности – ФИО5 против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Начальник Лазаревского отдела <адрес> ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя Росреестра, оставив решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении истца, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                  ░.░. ░░░░░░░░░░