Решение по делу № 9а-1/2018 от 09.01.2018

Материал №9а-1/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев материалы административного искового заявления Кононенко Г.П., Андреева А.Г. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г.Невинномысску, Кобчуеевскому и Андроповскому районам, об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд СК посредством почтовой связи поступило административное исковое заявление от имени Кононенко Г.П. и Андреева А.Г. к Управлению Росреестра по СК в лице Межмуниципального отдела по г.Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам, об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

Исследовав данное исковое заявление, доводы в обоснование заявленных требований, документы, приложенные в обоснование доводов заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.220 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) или решений органов государственной власти, должностных лиц или муниципальных служащих, должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

Однако, в нарушение положений данных норм, таких сведений в настоящем административном заявлении не указано.

Кроме того, п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Однако, оригинала документа, подтверждающего оплату госпошлины в размере 300 рублей, а равно документов, указанных в п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ, к материалам искового заявления не представлено. Представлена только светокопия квитанции об оплате госпошлины.

Кроме того, п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из содержания данного административного искового заявления, административными истцами в нем указаны Кононенко Г.П. и Андреев А.Г. Однако, заявление не подписано ни Кононенко Г.П., ни Андреевым А.Г.

Таким образом, считаю необходимым данное заявление возвратить лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.139 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Кононенко Г.П., Андреева А.Г. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г.Невинномысску, Кобчуеевскому и Андроповскому районам, об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета – возвратить истцу Андрееву Анатолию Георгиевичу.

Разъяснить заявителям право на обращение с данным заявлением в тот же суд после устранения указанных в настоящем определении нарушений.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения, независимо от срока получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.И.Хрипков