Решение по делу № 11-46/2020 от 31.01.2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

с участием помощника судьи Чорной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озерцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ТСЖ «Рогожское» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ТСЖ «Рогожское» к Прозоровой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Рогожское» обратилось к мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании с Прозоровой О.В. в пользу ТСЖ «Рогожское» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени за неоплаченные в срок взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, ТСЖ «Рогожское» подало на него частную жалобу.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом из материалов дела усматривается, что ТСЖ «Рогожское» в соответствии с Уставом, управляет, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Должнику Прозоровой О.В. принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ТСЖ «Рогожское» был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с Должником путем ежемесячного выставления квитанций в адрес Должника, а также направлением в его адрес писем с напоминанием о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Общая задолженность по коммунальным платежам составляет <данные изъяты> Общая задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Рогожское» обратилось к мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, просило суд о взыскании с Прозоровой О.В. в пользу ТСЖ «Рогожское» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени за неоплаченные в срок взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Из представленной суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных в жилом помещении лицах усматривается, что кроме должника, указанного в заявлении, - Прозоровой О.В., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Прозорова О.В., зарегистрированы иные совершеннолетние лица, которые не привлечены в качестве должников, что противоречит нормам Жилищного Кодекса РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Сведений о наличии действующих соглашений заявление не содержит, его копия суду не представлена.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ТСЖ «Рогожское» обратилось к мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района с заявление о вынесении судебного приказа, просило суд: о взыскании с Прозоровой О.В. в пользу ТСЖ «Рогожское» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях, если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, выводы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> о том, что ТСЖ «Рогожское» не заявлены в качестве должников иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, нельзя признать обоснованными.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, нельзя признать правильным.

Не принято во внимание и положения п. 1 ст. 323 ГК РФ о том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ основания для возращения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Прозоровой О.В. в пользу ТСЖ «Рогожское» задолженности по оплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, а потому определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей заявления на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ТСЖ «Рогожское» к Прозоровой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, передать заявление мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья