Решение по делу № 1-20/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-20/2020

УИД 37RS0016-01-2020-000167-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Фаличевой Е.Ю., прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Троицкого С.А.,

потерпевших Колотова А.А., Колотовой Л.Б.,

защитника – адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА Трифонова А.А., представившего удостоверение №… от …. года и ордер № …. от …. года,

подсудимого Манина Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20, 24, 25 марта 2020 года уголовное дело в отношении

Манина Б.Е, …. года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, на день совершения преступления не судимого,

на момент оглашения настоящего приговора судимого:

- 06.03.2019 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление совершено 13.08.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; 31.10.2019 года постановлением Шуйского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц (исполняется самостоятельно);

- 12.11.2019 года Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ (14 эп.), 159 ч. 1 УК РФ (2 эп.), ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 1 УК РФ (преступления совершены в период с мая 2017 года по июль2018 года); на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание в местах лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манин Б.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года, в неустановленном месте, у Манина Б.Е., узнавшего из объявления, размещенного на сайте «Авито» сети Интернет о продаже в Юрьевецком районе Ивановской области автомобиля марки «ГАЗ-310221» за 75000 рублей, заведомо не намеревающегося и не имеющего материальной возможности исполнить свои обязательства, возник преступный умысел на хищение чужого имущества – автомобиля марки «ГАЗ-310221», идентификационный номер (VIN) Х9631022161335605, государственный регистрационный знак А 317 СУ 37, принадлежащего Колотову А.А. и Колотовой Л.Б., путём обмана, под предлогом его возмездного приобретения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.09.2018 года по 11.09.2018 года, Манин Б.Е. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона потерпевшему Колотову А.А., и под предлогом осмотра и последующего приобретения принадлежащего Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. выставленного ими на продажу автомобиля предложил Колотову А.А. встретиться, умолчав при этом, что не намеревается в дальнейшем исполнять свои обязательства по передаче денежных средств за приобретенное им у супругов Колотовых имущество, чем ввел в заблуждение последних относительно истинных своих намерений. Не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., Колотов А.А., имеющий намерение продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ГАЗ-310221», идентификационный номер (VIN) Х9631022161335605, государственный регистрационный знак А 317 СУ 37, в вышеуказанный период и время согласился на предложение Манина Б.Е. о встрече, назвав при этом адрес: Ивановская область, Юрьевецкий район, дер. Воробьево, д. № 1.

Подсудимый Манин Б.Е. 11 сентября 2018 года, в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля марки «ГАЗ-310221», идентификационный номер (VIN) Х9631022161335605, государственный регистрационный знак А 317 СУ 37, находящегося на территории у дома № 1 дер. Воробьево Юрьевецкого района Ивановской области, встретился с Колотовым А.А. и Колотовой Л.Б., в их присутствии осмотрел автомобиль.

Осмотрев принадлежащий потерпевшим автомобиль, Манин Б.Е. для убедительности и создания видимости правомерности своих действий, а также чтобы не вызвать у Колотова А.А. и Колотовой Л.Б. каких-либо подозрений, написал Колотову А.А от своего имени расписку, в которой обязался в срок до 26.11.2018 года передать ему денежные средства в сумме 75000 рублей за приобретенный им автомобиль марки «ГАЗ-310221», идентификационный номер (VIN) Х9631022161335605, государственный регистрационный знак А 317 СУ 37.

Во время осмотра автомобиля, 11.09.2018, в вечернее время, на территории возле вышеуказанного дома, Манин Б.Е. обнаружил лежащий на земле задний мост к автомобилю марки «ГАЗ-31029», который также принадлежал супругам Колотовым. Манин Б.Е. в продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом его возмездного приобретения, предложил Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. приобрести у них задний мост к автомобилю марки «ГАЗ-31029», который он обнаружил на территории у дома № 1 дер. Воробьево Юрьевецкого района Ивановской области, при этом продолжая умалчивать о том, что не имеет средств на его приобретение, не намеревается оплачивать Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. ни стоимость автомобиля, ни стоимость заднего моста к автомобилю, а также не намеревается исполнить свои обязательства, чем ввел супругов Колотовых в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Будучи введенными в заблуждение, Колотов А.А. и Колотова Л.Б. согласились продать Манину Б.Е. кроме вышеуказанного автомобиля принадлежащий им задний мост к автомобилю марки «ГАЗ-31029» за сумму в 2500 рублей.

Таким образом, 11.09.2018 в вечернее время, находясь на территории у д. № 1 в дер. Воробьево Юрьевецкого района Ивановской области, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана Манин Б.Е., выдавая себя за покупателя автомобиля и заднего моста к автомобилю, заведомо не имея средств на их приобретение, не намереваясь исполнить взятые им на себя обязательства, а именно передавать денежные средства за приобретение принадлежащего супругам Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. имущества, внес собственноручно дополнение в написанную им расписку о приобретении принадлежащего Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. автомобиля марки «ГАЗ-310221», идентификационный номер (VIN) Х9631022161335605, государственный регистрационный знак А 317 СУ 37, о приобретении им еще и заднего моста к автомобилю марки «ГАЗ-31029», за 2500 рублей, за которые должен был рассчитаться в срок до 26.11.2018 года. Колотов А.А. и Колотова Л.Б., не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., находясь по вышеуказанному адресу, в указанную дату и время, добровольно передали последнему автомобиль марки «ГАЗ 310221», идентификационный номер (VIN) Х9631022161335605, государственный регистрационный знак А 317 СУ 37, стоимостью 75000 рублей, не представляющие материальной ценности ключи к автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также задний мост к автомобилю марки «ГАЗ- 31029» стоимостью 2500 рублей.

Незаконно завладев вышеперечисленным имуществом, Манин Б.Е. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил потерпевшим Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. материальный ущерб на сумму 77500 рублей, который для них является значительным.

Подсудимый Манин Б.Е. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Манина Б.Е., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.09.2019 года, в ходе дополнительного допроса обвиняемого от 15.01.2020 года, обвиняемого от 22.01.2020 года, от 17.02.2020 года, из которых следует, чтов сентябре 2018 года, точной даты не помнит, и место своего нахождения в этот момент он тоже не помнит, на сайте «Авито», он увидел объявление мужчины по имени Александр из д. Воробьево Юрьевецкого района о продаже автомобиля ГАЗ 310221 (Волга Универсал) 2006 года выпуска, за 75 000 рублей. В это же время у него возник умысел обмануть продавца автомобиля, сказав ему, что хочет купить данную машину у него, пообещать ему заплатить деньги за машину, забрать машину себе, написав ему расписку, но денег за нее не возвращать, а машину продать для получения денег на личные цели. Для реализации своего умысла, Манин Б.Е. позвонил продавцу данной машины по имени Александр на мобильный номер, указанный в объявлении, сообщил, что хочет приобрести машину. Звонил он, Манин Б.Е. с телефонов б/у, купленных на развале, на кого были зарегистрированы сим-карты ему не известно. Они договорились о встрече на территории Юрьевецкого района. Через некоторое время, 11.09.2018, он поехал на встречу на такси (машина «Жигули» темного цвета без опознавательных знаков такси, номер не помнит), наняв его на центральном рынке г. Шуя примерно за 2000 рублей. Водитель такси был мужчина с виду цыганской национальности, с ним был еще один мужчина цыганской национальности. Как они выглядят, как их зовут, Манин Б.Е. в настоящее время описать не может, так как не помнит. О цели своей поездки он им не рассказывал.

Продавец автомашины Колотов А.А. встретил их около одной из деревень Юрьевецкого района, после чего они поехали в д. Воробьево. Приехали засветло. Приехавшие с ним на такси мужчины цыганской национальности в разговоре не участвовали. Никакой договоренности с ними на совершение преступления у него не было. Больше он их никогда не видел. Осмотрев автомашину ГАЗ 310221 «Волга Универсал», Манин Б.Е. сказал, что готов приобрести её за 75 000 рублей, но пока денег у него нет, но он напишет расписку с обязательством вернуть ему деньги за машину. Однако Манин Б.Е. на самом деле не намеревался возвращать Колотову А.А. никакие деньги. Колотов А.А. поначалу не согласился на это, тогда Манин Б.Е. стал уговаривать его, рассказал ему выдуманную им историю о том, что он продал свой автомобиль «Лада Приора», и денег ему за него не вернули, и после того, как ему отдадут деньги за его машину, Манин Б.Е. пообещал перечислить ему деньги за его «Волгу». Всю эту историю Манин Б.Е. выдумал, чтобы расположить его к себе, обмануть, чтобы он согласился отдать Манину Б.Е. машину, хотя он никаких денег отдавать ему не намеревался. Колотов А.А. стал советоваться с женой Колотовой Л.Б. Когда она подошла к ним, Манин Б.Е. и ее тоже стал убеждать, что он не обманщик, и обязательно вернет деньги на машину. Манину Б.Е. удалось уговорить Колотовых передать ему автомашину без оплаты. Манин Б.Е. написал расписку с обязательством уплатить 75 000 рублей за машину, указав свои паспортные данные, которую передал Колотову А.А. Расписку писал на террасе.

Затем, в этот же день, 11.09.2018, находясь в у д. № 1 в д. Воробьево Юрьевецкого района, Манин Б.Е. увидел на улице у дома Колотовых задний мост от а/м ГАЗ 31029, и решил таким же образом завладеть им, как и машиной «Волга». Он попросил Колотова А.А. продать ему задний мост за 2500 рублей, на что последний согласился. Манин Б.Е. вписал в расписку обязательство оплатить 2500 рублей за задний мост автомашины «Волга». На самом деле денег за задний мост он также возвращать не намеревался, хотел его продать для получения денег на личные нужды. Таким образом, в выданной Маниным Б.Е. расписке были обязательства вернуть деньги в сумме 77500 рублей. Возвращать эти деньги он не намеревался.

После этого Колотов А.А. передал Манину Б.Е. ключи от машины, автомашину, свидетельство о регистрации т/с, задний мост погрузили в машину. Документы на автомашину Манину Б.Е. были не нужны, похищать документы он не хотел, но ему пришлось их взять у потерпевшего, чтобы не вызывать подозрений. Паспорт т/с потерпевший ему, Манину Б.Е., не отдал, сказал, что отдаст, когда тот вернет деньги. Колотов А.А. дал Манину Б.Е. номер своей банковской карты, чтобы последний перевел ему деньги. После этого он уехал на автомобиле, который забрал у Колотова А.А. Таксисты уехали самостоятельно на своей машине вместе с ним. Сразу же после того, как автомашина «Волга» и задний мост к автомашине «Волга» попали в обладание Манина Б.Е., он, приехав в г. Иваново, продал автомашину неизвестному лицу на запчасти, где именно, не помнит, но предполагает, что в районе вокзала. Описать покупателя автомашины не может, как и назвать его имя, так как не помнит. Покупателя нашёл по объявлению в газете, какой именно, не помнит. Договор не составляли, Манин Б.Е. получил за автомашину 40000 рублей, которые потратил на личные нужды. Документ на автомашину «Волга» (СВР) он где-то потерял. Задний мост от автомашины «Волга» он сдал в металлолом в г. Шуя на ул. Дубковская, за сколько, не помнит. Деньги он также потратил на личные нужды.

Некоторое время спустя Колотов А.А. звонил Манину Б.Е., спрашивал про деньги, Манин Б.Е. обещал их ему заплатить, зная, что никаких денег ему возвращать не будет, в этом и состояла его цель.

Преступление он совершил, так как ему нужны были деньги, у него трудное материальное положение. По данному факту Манин Б.Е. обращался с явкой с повинной, которую полностью поддерживает. Вину признает. В содеянном он раскаивается (т.1 л.д.214-218, т.3 л.д.115-121, 162-165, т.4 л.д.30-33).

Судом оглашен протокол явки с повинной Манина Б.Е. от 24.07.2019 года, в котором Манин Б.Е. сообщил, что в сентябре 2018 года в вечернее время приобрел мошенническими действиями автомобиль марки ГАЗ 310221 (универсал) г.н.з. А 317 СУ 37, а также задний мост к автомашине ГАЗ 31029. Он написал расписку Колотову А.А. о том, что выплатит за данный автомобиль и задний мост деньги в сумме 77500 рублей. Впоследствии он этот автомобиль перепродал в г. Иваново неизвестному лицу за 40000 рублей, а задний мост сдал пункт приема металлолома в г. Шуя. Вину признает полностью (т.1 л.д.113-114).

В судебном заседании Манин Б.Е. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и явку с повинной, оглашенные в судебном заседании. По поводу гражданского иска пояснил, что иск он признает, будет выплачивать, стоимость похищенного имущества не оспаривает, так же как и место, дату, время совершения преступления. Хотел завладеть чужим имуществом с помощью обмана. Принес извинения потерпевшим.

Вина подсудимого Манина Б.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Потерпевшая К.Л.Б., допрошенная в судебном заседании, показала, чтоона проживает с супругом Колотовым А.А. Их сын погиб. В их совместно нажитой собственности имелся автомобиль марки ГАЗ 310221 («Волга универсал»), 2006 года выпуска, серого цвета, гос.номер А 317 СУ 37, в исправном состоянии. Они хотели его продать, чтобы на эти деньги поставить памятник сыну. 10.09.2018 года супруг выставил на интернет сайте «Авито» на продажу принадлежащий им автомобиль за сумму 75 000 рублей. В объявлении для связи был указан номер телефона супруга. На следующий день с утра супругу на телефон позвонил мужчина. Они договорились о встрече. Вечером этого же дня, 11.09.2018, около 17 часов, мужчина позвонил её супругу снова, попросил встретить его по дороге. Супруг выехал в д. Мохнево, где встретил его, через некоторое время они приехали к дому Колотовых. Мужчин было трое. Покупатель им представился Маниным Борисом Евгеньевичем жителем г. Шуи. Он показал им свой паспорт, в котором были записаны данные Манина Б.Е. Говорил он уверенно, одет был чисто, рассказал, где живет. Двое других мужчин им не представлялись, по виду цыганской национальности. Они приехали на машине «Жигули», старой. Супруг показал Манину Б.Е. их автомобиль ГАЗ (Волга универсал). Манин Б.Е. сказал, что работает в такси, и ему нужна машина для работы. Машина Манина Б.Е. устроила, торговаться он не пытался, сказал, что хочет ее приобрести в рассрочку за 75 000 рублей. Они с супругом не согласились на рассрочку. Манин Б.Е. рассказал им, что продал свою машину «Лада Приора» за 250 000 рублей, и ему за нее пока не отдали деньги, как только ему вернут деньги за его машину, он отдаст деньги им. Манин Б.Е. убеждал их, что он честный человек. Ее супруг сказал Манину Б.Е., что необходимо составить договор купли-продажи и лучше бы сделать это у нотариуса, но Манин Б.Е. говорил, что не надо составлять договор купли-продажи, что он не собирается их обманывать. К тому же времени было уже много, и нотариус не работал. Манин Б.Е. написал расписку о том, что обязуется вернуть им денежные средства в сумме 75 000 рублей. В расписке он указал свои данные и паспорт, убедил их, что данной расписки будет вполне достаточно. Они ему поверили, и не думали, что их обманывают.

На улице возле дома у гаража лежал задний мост от автомобиля ГАЗ 31029 1979 года выпуска, который остался от старой машины. Манин Б.Е. увидел этот задний мост и попросил супруга продать его за 2500 рублей, на таких же условиях, как и автомашину, т.е. по расписке. Супруг согласился, при этом они договорились с Маниным Б.Е., что последний переведет ему 77 500 рублей (за машину 75 000 рублей и задний мост 2500 рублей). Манин Б.Е. своей рукой дописал в расписке про сумму в 2500 рублей и задний мост. Её супруг продиктовал Манину Б.Е. номер своей банковской карты, куда перевести деньги. Принадлежащая им машина ГАЗ 310221 стояла у них возле дома в тупике улицы, которая ведет по д. Воробьево. Супруг передал Манину Б.Е. свидетельство о регистрации транспортного средства. Паспорт т/с он ему не передавал, он находится у супруга. Они с Маниным Б.Е. договорились, что паспорт на автомобиль супруг ему отдаст после того, как тот выплатит деньги за машину. Также супруг передал ему ключи от автомобиля. После этого Манин Б. Е. загрузил задний мост в машину, сел за руль машины Колотовых и уехал. Двое других мужчин также на своей машине уехали. Манин обязался выплатить Колотовым деньги за машину до 26.11.2018 года. После их отъезда супруг примерно через неделю позвонил Манину. Манин ответил ему, что с машиной все нормально, пообещал выплатить деньги до указанного в расписке срока. Затем супруг еще несколько раз пытался звонить Манину, но телефоны, по которым он ранее с ним связывался, были недоступны. 27.11.2018 года они с супругом обратились в полицию, так как поняли, что их обманули, и деньги им никто возвращать не собирается. Описать автомобиль подробно Колотова Л.Б. не может, описание надо спрашивать у супруга. Ущерб, причиненный их семье действиями Манина, в сумме 77 500 рублей, является для них значительным. Супруг получает пенсию по потере кормильца в размере 10560 рублей, а также имеет заработную плату в размере 10000 рублей. Колотова Л.Б. не работает, получает пенсию по потере кормильца в сумме 10 560 рублей. В их собственности имеется автомобиль марки «Нива Урбан». Других доходов они не имеют, материально им никто не помогает. Она прощает подсудимого Манина Б.Е., но ущерб просит взыскать, её гражданский иск удовлетворить.

Потерпевший К.А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, чтопроживает с супругой Колотовой Л.Б. В их совместно нажитой собственности имелся автомобиль марки ГАЗ 310221 («Волга универсал»), 2006 года выпуска, серого цвета, гос.номер А 317 СУ 37 в исправном состоянии. 10.09.2018 года он выставил на интернет сайте «Авито» на продажу принадлежащий ему автомобиль за сумму 75000 рублей. На следующий день с утра ему на телефон позвонил мужчина с сотового номера телефона. Мужчина сказал, что желает приобрести у него автомобиль, который он выставил на продажу. Сразу сказал ему, что хочет купить автомобиль с рассрочкой. Он, Колотов А.А., сказал ему, что по этому вопросу надо советоваться с супругой, что он не хочет продавать автомобиль в рассрочку. В ходе разговора мужчина сказал, что собирается приехать. Он, Колотов А.А., ему на это ответил, что если хочет, то может приехать. Он спросил адрес, и он, Колотов А.А., объяснил ему, где он живет. Вечером, около 17 часов, мужчина ему позвонил снова, попросил его встретить. Он выехал в д. Мохнево, где встретился с ним на дороге. Этот мужчина, впоследствии он узнал, что его фамилия Манин, приехал на автомашине ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, гос.номер машины не запомнил. Мужчин было трое. Они проехали к его дому, где он показал Манину Б.Е. принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 310221 гос.номер А 317 СУ 37. Манин Б.Е. сказал, что работает в такси, и ему нужна машина для работы. Он показал свой паспорт на имя Манина Б.Е.

Манин Б.Е. стал осматривать машину, проверил моторный отсек. Машина его устроила, и Манин Б.Е. сказал, что хочет ее приобрести в рассрочку за 75000 рублей. Он, Колотов А.А., сказал, что продавать машину в рассрочку не хочет, и пусть он по этому вопросу поговорит с его супругой. Манин Б.Е. стал разговаривать с его супругой. Она была против продавать машину в рассрочку. Но Манин Б.Е. рассказал, что продал свою машину «Лада Приора», и ему за нее пока не отдали деньги, как только ему вернут деньги за его машину, он отдаст деньги Колотову А.А. После уговоров они с супругой согласились продать автомобиль в рассрочку с нулевым взносом. Он, Колотов А.А., сказал Манину Б.Е., что необходимо составить договор купли-продажи и лучше бы сделать это у нотариуса. Но времени было уже много, и нотариус не работал. Манин Б.Е. сказал, что договора купли-продажи также составлять не надо, так как он не собирается его обманывать, и написал расписку о том, что обязуется вернуть Колотову А.А. денежные средства в сумме 75000 рублей. В расписке он указал свои данные и паспорт. Он убедил его, Колотова А.А., что данной расписки будет вполне достаточно, так как в ней указаны его паспортные данные.

На улице возле дома, у гаража, лежал оставшийся от другой машины и принадлежащий ему, Колотову А.А., задний мост от автомобиля ГАЗ 31029 1979 года выпуска. Манин Б.Е. увидел этот задний мост и попросил его продать ему задний мост тоже в рассрочку, за 2500 рублей. Он, Колотов А.А., согласился, при этом они договорились с Маниным Б.Е., что Манин Б.Е. переведет ему 77500 рублей (за машину 75000 рублей и задний мост 2500 рублей). Манин Б.Е. своей рукой дописал в расписке про сумму в 2500 рублей и задний мост. Он, Колотов А.А., передал Манину свидетельство о регистрации транспортного средства. Паспорт т/с он ему не передавал, оставил у себя. Они с Маниным Б.Е. договорились, что паспорт на автомобиль он ему отдаст после того, как он выплатит деньги за машину. Также он, Колотов А.А., передал ему ключи от автомобиля. После этого Манин Б.Е. загрузил задний мост в машину, сел за руль и уехал. Двое других мужчин, с которыми приехал Манин Б.Е., на своей машине уехали. Манин Б.Е. обязался выплатить ему деньги за машину до 26.11.2018 года. Примерно через неделю после того, как Манин Б.Е. забрал машину и задний мост, он, Колотов А.А., позвонил, спросил про деньги. Манин Б.Е. ответил ему, что с машиной все нормально, подтвердил, что выплатит деньги до указанного в расписке срока. Затем, спустя какое-то время, он, Колотов А.А., еще несколько раз пытался звонить Манину Б.Е., но телефоны, по которым он ранее с ним связывался, были недоступны. 27.11.2018 года Колотов А.А. обратился в полицию, так как понял, что его обманули, и деньги ему никто возвращать не собирается. Ущерб, причиненный им с супругой действиями Манина Б.Е., в сумме 77500 рублей, является для них значительным. Он получает пенсию по потере кормильца, за сына, в размере 10560 рублей, а также имеет заработную плату в размере 10000 рублей, но только в отопительный сезон, когда он устраивается кочегаром. Его супруга не работает, на пенсии, ее пенсия по потере кормильца также составляет 10560 рублей. У них с супругой имеется автомобиль марки «Нива Урбан». Других доходов они не имеют, материально им никто не помогает. Похищенная машина была их совместной собственностью с супругой Колотовой Л.Б. Он прощает подсудимого Манина Б.Е., но считает, что он должен возместить ему и его супруге причиненный ущерб. Заявленный гражданский иск просит удовлетворить.

Из показаний свидетеля Ш., данных им 13.08.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоосенью 2018 года он работал в пункте приема лома черного металла, расположенном по адресу г. Шуя, ул. 2 Дубковская, д. 46. В это же время, точной даты и времени он не помнит, неизвестный ему мужчина сдал в пункт задний мост от автомашины «Волга» по цене чермета примерно на сумму 1500 рублей. Этот мужчина Шамову О.Б. не знаком, ранее он его не встречал (т.1 л.д.177-179).

Показания потерпевших и свидетеля являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетеля, его вина в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства:

-заявлением потерпевшего К.А.А. от 27.11.2018 года, в котором он просит принять меры к Манину Борису Евгеньевичу, который 11.09.2018 года в 17 часов, находясь у дома № 1 дер. Воробьево Юрьевецкого района Ивановской области, путём обмана завладел принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ 310221 2006 года выпуска, гос.номер А 317 СУ 37, стоимостью 75000 рублей, убедив его, что выплатит за него денежные средства до 26.11.2018 года. По настоящее время денежный долг Манин Б.Е. не выплатил, не сделав ни одной выплаты в счет погашения долга, чем причинил бюджету семьи значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

- протоколом выемки от 16.01.2019 года с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Колотова А.А. изъят паспорт транспортного средства 37ОВ № 920942 на а/м ГАЗ 310221 VIN Х9631022161335605. Владельцем указанного т/с является Колотов А.А. (т.1 л.д.31-33).

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 года с фототаблицей, согласно которогоосмотрен паспорт т/с, изъятый у Колотова А.А. (т.1 л.д.34-35).

- постановлением о приобщении вещественного доказательства от 16.01.2019 года, на основании которого приобщен паспорт транспортного средства серии 37 ОВ № 920942 (т.1 л.д.37).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 года с фототаблицей, согласно которогоосмотрена территория у дома № 1 дер. Воробьево Юрьевецкого района Ивановской области. Участвующий в осмотре потерпевший Колотов А.А. указал на место, где находился принадлежащий ему автомобиль, который 11.09.2018 года похитил Манин Б.Е. Также Колотов А.А. указал на открытую террасу, где 11.09.2018 года Манин Б.Е. написал ему расписку с обязательством вернуть денежные средства за автомобиль (т.1 л.д.40-43).

- заключением эксперта № 115/1-13.4 от 28.02.2019 года согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 30221 государственный регистрационный знак А 317 СУ 37 на 11.09.2018 года составляет 89900 рублей (т.1 л.д.96-102).

- заключением эксперта № 608/1-13.4 от 23.08.2019 года согласно выводам которого рыночная стоимость б/у заднего моста от автомобиля ГАЗ 21029 на 11.09.2018 года составляет 3800 рублей (т.4 л.д.10-13).

- протоколом выемки от 29.07.2019 года с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Колотова А.А. изъята расписка Манина Б.Е. от 11.09.2018 года (т.1 л.д.130-132).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.08.2019 года, согласно которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента 965 012 45 86 за период с 10.09.2018 года 00:00 по 24.01.2019 00:00 на 42 страницах, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента 962 167 42 56 за период с 10.09.2018 года 00:00 по 24.01.2019 00:00 на 20 страницах. При осмотре установлено, что 11.09.2018 года абонентский номер 965 012 45 86 находился в Юрьевецком районе. Абонентский номер 962 167 42 56 находился в Юрьевецком районе, на данный номер поступали звонки с номера 9203411611, который согласно материалам уголовного дела принадлежит потерпевшей Колотовой Л.Б. (т.1 л.д.133-138).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.08.2019 года, согласно которого осмотрена расписка Манина Б.Е. от 11.09.2018 года, написанная от руки синими чернилами на листе белой бумаги формата А4, содержит текст следующего содержания: «Расписка. Я Манин Борис Евгеньевич паспорт 2412 648004 выдан межрайонным отделением УФМС России по Ивановской обл. в г. Шуя 07.12.2012 г. Регистрация Ивановская обл. г. Шуя, ул. Зинаиды Касаткиной, дом 15 обязуюсь выплатить сумму денег в размере 75000 (семьдесят пять тысяч руб. в срок до 26.11.2018 г. Колотову Александру Алексеевичу паспорт 2408 370692 выдан ТП УФМС России по Ивановской обл. в Юрьевецком муниципальном районе 08.09.2008 г. + 2500 руб. за мост волги». Ниже имеются две подписи, дата – 11.09.2018 г. и ФИО – Манин Борис Евгеньевич (т.1 л.д.180-182).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2019 года, согласно которого у Манина Б.Е. получены образцы почерка (т.1 л.д.107-108).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2019 года, согласно которогоу Манина Б.Е. получены образцы подписи и почерка (т.3 л.д.58-59).

- заключением эксперта № 1/1394 от 16.12.2019 года - согласно выводам которого: «Рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в расписке от имени Манина Б.Е. от 11.09.2018 года, выполнены Маниным Б.Е… Ответить на вопрос, не выполнены ли подписи, расположенные в представленных на исследование расписках Маниным Б.Е., не представляется возможным…» (т.3 л.д.63-67).

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.01.2020 года, из которого следует, что потерпевший Колотов А.А. опознал Манина Б.Е., как лицо, которое 11.09.2018 года обманом приобрело у него автомобиль ГАЗ «Волга Универсал» и задний мост к автомобилю к а/м ГАЗ (т.3 л.д.106-109).

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.01.2020 года, из которого следует, что потерпевшшая Колотова Л.Б. опознала Манина Б.Е., как лицо, которое 11.09.2018 года обманом приобрело у них автомобиль ГАЗ «Волга Универсал» и задний мост к автомобилю к а/м ГАЗ (т.3 л.д.110-113).

Судом исследованы вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства (т.1 л.д.37).

- расписка Манина Б.Е. от 11.09.2018 года (т.3 л.д.34).

Судом также исследовалось имущественное положение потерпевшихКолотова А.А. и Колотовой Л.Б., а именно:

- удостоверение получателя пенсии на имя Колотовой Л.Б., согласно которого Колотова Л.Б. является получателем пенсии по случаю потери кормильца (т.1 л.д. 46),

- сведения о том, что Колотова Л.Б. получает пенсию в размере 10567 руб. 68 коп. (т.3 л.д.130-131, т. 4 л.д. 57-58),

- сведения о доходах Колотова А.А., согласно которых его доход за 2017 год составил 74130,52 руб. (т.1 л.д. 71),

- сведения о том, что на имя Колотова А.А. зарегистрированы три единицы транспортных средств (т.1л.д.245).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаниями подсудимого, свидетеля, показаниями потерпевших, данных в судебном заседании, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу. Все представленные обвинением доказательства были исследованы непосредственно судом и оценены в совокупности по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Манина Б.Е. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и квалифицирует действия Манина Б.Е. по ч.2 ст. 159 УК РФкак мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Действия подсудимого являются мошенничеством, поскольку передача автомобиля ГАЗ «Волга Универсал» потерпевшими Колотовым А.А. и Колотовой Л.Б. подсудимому Манину Б.Е., носившая добровольный характер, была обусловлена обманом со стороны подсудимого.

В настоящем случае обман со стороны Манина Б.Е. состоял в том, что подсудимый, высказывая желание приобрести имущество потерпевших, рассказал им, что ему скоро поступят деньги за проданную им автомашину, тем самым обманул их, так как платить им за полученное имущество он намеревался.

То есть истинные намерения Манина Б.Е. были направлены на хищение имущества употерпевших на общую сумму 77500 рублей.

Причинение хищением значительного ущерба потерпевшимустановлено размером похищенных денежных средств - 77500 рублей, что значительно превышает доходы семьи потерпевших. Потерпевшие Колотов А.А. и Колотова Л.Б. являются пенсионерами, получают пенсию по потере кормильца, их средний ежемесячный доход составляет примерно 12000 рублей на человека.

Преступление является оконченным, поскольку имущество (автомашина ГАЗ «Волга Универсал» и задний мост к автомашине «Волга») поступили в незаконное владение Манина Б.Е. и он, получив реальную возможность им распоряжаться, реализовал его, потратив вырученные деньги по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Манину Б.Е. суд на основании ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Манин Б.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

Подсудимый Манин Б.Е. – гражданин РФ, имеет регистрацию, однако проживает по другому адресу вместе с престарелой матерью. По месту проживания (по состоянию на 30.07.2019), подсудимый характеризовался положительно, помогал матери делать домашние дела, работал в службе такси водителем, жалоб от соседей не поступало (т.3 л.д.183).

Подсудимый холост, несовершеннолетних детей не имеет. Манин Б.Е. трудоспособен, не работает (т.3 л.д.210, 212-213), на учёте в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (т.3 л.д.187).

Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.3 л.д. 174, 175, 176, 178, 180), к административной ответственности на территории Ивановской области не привлекался (т.3 л.д.203), не военнообязанный, снят с учёта по достижению предельного возраста (т.3 л.д.185).

На момент совершения настоящего преступления не судим, на день вынесения приговора судим 06.03.2019 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; 31.10.2019 года постановлением Шуйского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц (исполняется самостоятельно); 12.11.2019 года Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ (14 эп.), 159 ч. 1 УК РФ (2 эп.), ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание в местах лишения свободы с 18.02.2020.

По месту отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы в виде лишения свободы условно – в Шуйском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области – допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, а также вменялись дополнительные обязанности, данный приговор исполняется самостоятельно (т.3 л.д.201, т.4 л.д.36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Манина Б.Е., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ:

- явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, когда данные о его причастности к совершенному преступлению у сотрудников полиции отсутствовали, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.113-114);

- в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ:

1) принесение извинений потерпевшим Колотову А.А. и Колотовой Л.Б. в зале судебного заседания;

2) признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании;

3) состояние здоровья (как следует из протокола допроса Манина Б.Е. в качестве подозреваемого от 30.09.2019 года, он страдает хроническим бронхитом и шейным остеохондрозом) (т.1 л.д.214-218);

4) наличие престарелой матери, поскольку он помогает ей в ведении домашнего хозяйства;

5) возраст Манина Б.Е. (53 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манина Б.Е., суд не усматривает.

Поскольку у Манина Б.Е. имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы до 5 лет.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Манину Б.Е., суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, учитывает личность Манина Б.Е.,состояние его здоровья,характеризующие данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

С учетом изложенного, а также учитывая, что целями наказания является, в том числе, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Манину Б.Е. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания. Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 12.11.2019 года. С учетом тяжести содеянного, установленных судом фактических обстоятельств, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности Манина Б.Е., который не трудоустроен, несовершеннолетних детей не имеет, отбывает наказание по приговору Ивановского районного суда от 12.11.2019 в местах лишения свободы, тяжести совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого.

Также с учётом того, что сумма ущерба, причиненного преступлением, не погашена, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, которые могут повлечь освобождение Манина Б.Е. от уголовной ответственности.

В то же время, принимая во внимание, что Манин Б.Е., являясь трудоспособным лицом, в ЦЗН в качестве гражданина, ищущего работу, не состоит, достаточных мер для трудоустройства не принимает, постоянного источника дохода не имеет, в целях его исправления, а также профилактики и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Манину Б.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ. К лицам, указанным в ч.6 ст. 53 УК РФ, которым данный вид дополнительного наказания не назначается, подсудимый не относится.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ подсудимому следует установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, наказание, назначенное Манину Б.Е. Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 159 УК РФ от 06.03.2019 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ совершено до вынесения приговора Ивановским районным судом Ивановской области от 12.11.2019 года, в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания в виде лишения свободы по указанному приговору.

В силу ч.1 ст. 76 УИК РФ осужденный к лишению свободы направляется к месту отбывания наказания и перемещается из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. Поскольку Манин Б.Е. в настоящее время осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12.11.2019 года и отбывает наказание в виде лишения свободы, то следовать к месту отбывания наказания по данному приговору он должен под конвоем.

Меру пресечения, избранную в отношении Манина Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания следует изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Кинешма Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маниным Б.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, время задержания подсудимого по данному делу в период с 29.09.2019 по 01.10.2019 включительно (т.1 л.д.207-209, т. 2 л.д. 92-95), время нахождения Манина Б.Е. под стражей по настоящему делу с 30.03.2020 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Также подлежит зачёту в срок отбывания наказания наказание, отбытое Маниным Б.Е. по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 12.11.2019 года с 18.02.2020 года по 29.03.2020 года из расчёта один день за один день.

В срок отбывания наказания следует зачесть срок содержания Манина Б.Е. под стражей в период с 13.09.2018 по 12.03.2019, а также период нахождения в стационаре ОБУЗ ОКПБ «Богородское» с 03.04.2019 по 29.04.2019 по постановлению Ивановского районного суда от 03.04.2019 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Манину Б.Е. надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ с учётом мнения участников процесса.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 37) следует оставить по принадлежности у потерпевшего Колотова А.А.,

- информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента 965 012 45 86 за период с 10.09.2018 года 00:00 по 24.01.2019 00:00 на 42 страницах, а также информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента 962 167 42 56 за период с 10.09.2018 года 00:00 по 24.01.2019 00:00 на 20 страницах (т. 1 л.д. 139; т. 1 л.д. 140-172);

- расписка Манина Б.Е. от 11.09.2018 года (т. 1 л.д. 183; т. 3 л.д. 34) следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

Потерпевшими Колотовым А.А. и Колотовой Л.Б., признанными гражданскими истцами заявлены исковые требования на общую сумму ущерба 77500 рублей каждым. Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает то обстоятельство, что гражданский ответчик Манин Б.Е. исковые требования признал в полном объеме, и полагает, что в данном случае следует взыскать с Манина Б.Е. в пользу каждого гражданского истца по 38750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манина Б.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок семь месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Манину Б.Е. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 12.11.2019 года окончательно назначить Манину Борису Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок семь месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Манина Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Кинешмы Ивановской области до вступления приговора законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В колонию-поселение Манина Б.Е. направить под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время задержания Манина Б.Е. с 29.09.2019 по 01.10.2019 и время нахождения его под стражей с 30.03.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении по п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Маниным Б.Е. по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 12.11.2019 года с 18.02.2020 года по 29.03.2020 года из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Манина Б.Е. под стражей в период с 13.09.2018 по 12.03.2019, а также период нахождения в стационаре ОБУЗ ОКПБ «Богородское» с 03.04.2019 по 29.04.2019 по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 03.04.2019 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы по ст. 159 ч. 2 УК РФ от 06.03.2019 года в отношении Манина Б.Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства - оставить по принадлежности у потерпевшего К.А.А.,

- информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента 965 012 45 86 за период с 10.09.2018 года 00:00 по 24.01.2019 00:00 на 42 страницах, а также информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента 962 167 42 56 за период с 10.09.2018 года 00:00 по 24.01.2019 00:00 на 20 страницах,

- расписку Манина Б.Е. от 11.09.2018 года - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Исковые требованияпотерпевшего К.А.А. удовлетворить частично, исковые требованияпотерпевшей К.Л.Б. удовлетворить частично.

Взыскать сМанина Б.Е.в пользуК.А.А. 38750 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать сМанина Б.Е. в пользу КЛБ 38750 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Маниным Б.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.С. Гриневецкая