Решение по делу № 2-926/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-926/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 октября 2017 года                                г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинова А.П., Логвиновой О.В., Рогачевой С.А., Логвиновой Т.А. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: МУП «Тепло», филиал ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Архстройпроект» о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,

установил:

Логвинов А.П., Логвинова О.В., Рогачева С.А., Логвинова Т.А. обратились в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в переустроенном состоянии с установленным в данном помещении индивидуальным источником отопления марки «Ariston 24 FF».

Истцы в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик по делу, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и письменный отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требования и просил вынести решения на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Третье лицо МУП «Тепло» предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом возражало против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещение в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.Представители третьих лиц: ООО «Архстройпроект», филиала ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истцов от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истцов Логвинова А.П., Логвиновой О.В., Рогачевой С.А., Логвиновой Т.А. от иска к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: МУП «Тепло», филиал ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Архстройпроект» о сохранении жилого помещения в переустроенном виде.

Производство по делу по иску Логвинова А.П., Логвиновой О.В., Рогачевой С.А., Логвиновой Т.А. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: МУП «Тепло», филиал ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Архстройпроект» о сохранении жилого помещения в переустроенном виде - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                                          М.П. Мурго