Решение по делу № 11-179/2019 от 23.09.2019

Дело № 11-179/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г.                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., без участия сторон, рассмотрев частную жалобу Переломовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... от *** о возврате заявления об отмене судебного приказа ... от ***,

установил:

Мировым судьей судебного участка ... по заявлению ПАО *** вынесен судебный приказ ... о взыскании с П.В.Г. в пользу ПАО задолженности за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Переломова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... от *** заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с подачей заявления об отмене судебного приказа лицом, не являющемся стороной по гражданскому делу в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, и замена должника П.В.Г. правопреемником Переломовой Е.В. произведена в рамках исполнительного производства.

На указанное определение Переломовой Е.В. подана частная жалоба, в которой последняя просит определение отменить, поскольку считает, что правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участникам процесса к другому. Также указала, что ссылка суда на то, что «замена должника П.В.Г. правопреемником Переломовой Е.В. произведена в рамках исполнительного производства» и, следовательно, «суд возвращает заявление об отмене судебного приказа заявителю» не подкреплена ни одним нормативным правовым актом, оснований для такой позиции у суда нет.

*** в суд для апелляционного рассмотрения поступил материал по частной жалобе Переломовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... от ***

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в обжалуемой части в пределах доводов жалобы, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из ст. 129 ГПК РФ следует, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что, исходя из положений ч.1 ст. 38 ГПК РФ, заявитель Переломова Е.В. не является стороной по гражданскому делу ... по заявлению ПАО о взыскании с П.В.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию, по которому вынесен судебный приказ, об отмене которого подано заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из представленных материалов, судебный приказ от *** вынесено в отношении должника П.В.Г.

Копия судебного приказа ... направлена должнику П.В.Г. ***.

Согласно свидетельству о смерти П.В.Г. умер ***, Переломова Е.В. является наследником после смерти должника П.В.Г.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ***, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия произведена замена должника П.В.Г. правопреемником Переломовой Е.В. по гражданскому делу ... по заявлению ПАО» о взыскании задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.4 ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку вопрос о правопреемстве должника разрешен в установленном Законом порядке, соответственно заявителю в полном объеме перешли процессуальные права и обязанности ответчика и должника П.В.Г.

Таким образом, вывод суда, изложенный в определении от *** о том, что заявление об отмене судебного приказа подано лицом, не являющимся стороной по гражданскому делу, а также, в связи с тем, что замена должника П.В.Г. правопреемником Переломовой Е.В. произведена в рамках исполнительного производства нельзя признать законным, оснований для возврата заявления у суда не имелось.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, материал подлежит направлению мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия.

    Руководствуясь ст. ст. 331-334, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Частную жалобу Переломовой Е.В. удовлетворить.

     Определение мирового судьи судебного участка ... и.о. мирового судьи судебного участка ... от *** отменить.

     Заявление Переломовой Е.В. от *** об отмене судебного приказа от *** возвратить мировому судье судебного участка ... для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия.

Судья                               М.В. Кудряшова