Решение от 04.03.2019 по делу № 2-124/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-124/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бичура                                                                          «04» марта 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием представителя Республиканского агентства лесного хозяйства РБ Министерства природных ресурсов РФ Халецкого А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Паньковой Н.В., при секретаре Цырендоржиевой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства МПР РФ к Паньковой Н.В. овозложении на неё обязанности произвести уборку порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л

Республиканское агентство лесного хозяйства РБ Министерства природных ресурсов РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Паньковой Н.В. о возложении на неё обязанности произвести очистку от порубочных остатков места совершения порубки лесных насаждений на площади <данные изъяты> га в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <данные изъяты> Мангиртуйскогоучасткового лесничества Буйского лесничества в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель РАЛХ Халецкий А.С. просил принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, представив акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что очистка мест рубок от порубочных остатков произведена согласно договору купли продажи лесных насаждений. Просила принять отказ от иска.

Ответчик Панькова Н.В. просила принять отказ от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истцаХалецкому А.С. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания и письменным заявлением представителя истца.

Судом установлено, что ответчиком Паньковой Н.В. добровольно исполнены заявленные требования об очистке мест рубок от порубочных остатков, в связи с чем, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая, что исковые требования ответчиком Паньковой Н.В. добровольно исполнены после обращения в суд с иском, суд считает необходимым взыскать с неё государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░              ░.░.░░░░░░░░░░