Решение по делу № 2-354/2020 от 27.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                  с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 354/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Шариповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. сроком на 36 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 14,9% годовых, а заемщик Шарипов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 334 983,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 274 376.19 руб., просроченные проценты – 50 227,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 996,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 382,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Шарипов А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Банком и Шариповым А.А. 22.08.2017 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. сроком на 36 месяца начиная с даты фактического предоставления кредита, под 14,9% годовых, а заемщик Шарипов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 334 983,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 274 376, 19 руб., просроченные проценты – 50 227,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 996,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 382,89 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, не представил.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 549,83 руб., согласно платежным поручениям № <данные изъяты> суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Шарипова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в сумме 334 983,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 274 376, 19 руб., просроченные проценты – 50 227,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 996,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 382,89 руб., расходы по госпошлине в размере 6 549, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.