Решение по делу № 2а-2247/2019 от 13.05.2019

дело № 2а-2247/2019

24RS0002-01-2019-002168-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                                                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Козлову С. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении в отношении Козлова С.В. дополнительных ограничений, к ранее установленных решением суда, в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивируя тем, что административный ответчик является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором Козлов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Козлов С.В. ходе подготовки, требования административного искового заявления признал, не возражал против установления дополнительного административного ограничения, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора полагал административное заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, и полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, кроме прочих, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25.03.2016 года Козлов С.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.12.2017 г. Козлов С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость Козлова С.В. за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2017 года Козлову С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 00 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

18.01.2018 г. Козлов С.В. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

21.06.2018 г. решением Ачинского городского суда в отношении Козлова С.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский», запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, местного времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение десяти месяцев (с момента установления дополнительных административных ограничений) Козлов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение административного правонарушения против порядка управления.

Так, 06.04.2019г. Козлов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно отсутствовал 29.03.2019г. в 22 час 25 мин по месту жительства без уважительной причин. Кроме того, Козлов С.В. был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 22.04.2019г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 26.04.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановления о привлечении к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, Козлов С.В. после установления дополнительных административных ограничений неоднократно в течение указанного периода, совершил административные правонарушение против порядка управления и общественного порядка.

Козлов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушения в сфере семейно-бытовых отношений не допускает.

Таким образом, с учетом того, что Козлов С.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Козлова С.В., допускавшего неоднократно совершение административных правонарушений и неисполнение административных ограничений, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Козлова С.В. дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.10.2018 года и решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.06.2018 года в отношении Козлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки три два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                   Я.Н. Войтюховская