Решение по делу № 5-673/2019 от 06.08.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-673/2019-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 УИД 10RS0011-01-2019-007536-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Шатилко Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14 июня 2019 года в 20 час. 25 мин. на перекрестке ул.Мурманская-ул.Виданская в г.Петрозаводске, Шатилко С.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему же, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигаясь по ул.Мурманская со стороны ул.Советской в сторону ул.Виданской по встречной полосе, превысил установленную скорость движения в населенном пункте, совершил выезд на тротуар с последующим наездом на пешехода ФИО6 В результате ДТП пешеходу ФИО7 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Шатилко С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и проживания.

Потерпевший ФИО8., будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД РФ).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Шатилко С.Ю. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9

Вина Шатилко С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.08.2019г.; рапортом инспектора дежурной группы от 14.06.2019г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом проверки по факту ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Шатилко С.Ю., ФИО10., данными на досудебном стадии рассмотрения дела; копией постановления от 01.08.2019г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шатилко С.Ю.; заключением эксперта №3018/МД от 12.07-15.07.2019г. согласно которому у ФИО11. установлены повреждения: <данные изъяты> – лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, указанные повреждения возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться 14.06.2019г. в условиях ДТП; заключением эксперта <данные изъяты> №43/7 от 30.07.2019г., согласно которому механизм ДТП был таков: автомобиль <данные изъяты> двигаясь по ул.Советская, подъехал к перекрестку с ул.Мурманская и остановился, для того, чтобы уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> и иному автомобилю, двигавшемуся по ул.Мурманская от пр.Первомайский в направлении ул.Виданская со скоростью 54,5км/ч. Начав движение, и выполняя поворот налево, водитель Шатилко С.Ю., выезжает на полосу встречного движения по ул.Мурманская, двигаясь с ускорением, для обгона ранее проследовавших в попутном направлении двух автомобилей. Проехав расстояние порядка 130 м. по ул.Мурманская по полосе встречного движения, когда скорость движения автомобиля <данные изъяты> достигла 83,5км/ч, водитель Шатилко С.Ю. принимает меры к экстренному снижению скорости, поскольку следовавший впереди водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО13., приступил к выполнению поворота налево на ул.Виданская. Для предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель Шатилко С.Ю. маневрирует влево, что приводит к наезду на пешехода ФИО12 В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> наезжает на неподвижное препятствие (забор, огораживающий территорию д.18 по ул.Мурманская), и останавливается на придомовой территории. Контактирования между автомобилями Хендэ и Шкода не было. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> Шатилко С.Ю. с технической точки зрения не соответствовали требованиям пп. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> не противоречили требованиям ПДД РФ. В данной ДТС водитель автомобиля <данные изъяты> на расстоянии 162,8 м. двигался по полосе встречного движения, увеличив к моменту возникновения опасности скорость движения до 83,5 км/ч, создав тем самым опасность для движения, и заведомо невыполнимые для себя условия по предотвращению происшествия. Техническая возможность предотвратить происшествие (наезд на пешехода и на неподвижное препятствие) у него имелась. В этих целях водитель не должен был после начала движения по ул.Мурманская превышать скорость движения выше установленного ограничения. В причинной связи с происшествием находятся действия водителя Шатилко С.Ю., технически не соответствующие требованиям пп. 1.4, 10.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> не могут находиться в причинной связи с происшествием, поскольку перед происшествием не противоречили требованиям ПДД РФ.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шатилко С.Ю.в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Шатилко С.Ю. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Шатилко С.Ю., данных о его личности, имущественного положения, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Шатилко С.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 4000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шатилко Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010024831.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен