Решение по делу № 2-2217/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                            г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя истца Бакуменко Е.Ф.- Ивановой А.А., адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - Гаврилова А.О., заместителя прокурора Красноармейского района г.Волгограда Спициной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуменко Евгения Федоровича к Мкртумяну Ашоту Джанибековичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бакуменко Е.Ф. обратился в суд с иском к Мкртумяну А.Д. о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 15 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки “Hundai Solaris”, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Бакуменко Е.Ф. и марки “Даймер - Тенц 200”, государственный регистрационный знак №, под управлением Мкртумян А.Д. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Мкртумян А.Д., который был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. В результате ДТП пассажиру автомобиля “Hundai Solaris”, государственный регистрационный знак № регион, Бакуменко Е.Ф. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате ДТП Бакуменко Е.Ф. был доставлен в отделение больницы в ГУЗ “Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 15” в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Бакуменко Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бакуменко Е.Ф. – Иванова А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мкртумян А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Адвокат Гаврилов А.О., который был назначен судом в защиту интересов Мкртумяна А.Д. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо Бакуменко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, адвоката, заместителя прокурора, полагавшую, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, просила определить размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Светлярского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2017 года, Мкртумян А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с установлением ограничений.

Из приговора так же усматривается, что 15 сентября 2016 года примерно в 11 часов 50 минут, Мкртумян А.Д., управляя принадлежащей ему автомашиной “Даймлер Бенц - 200”, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на автодороге “<адрес>, в нарушении п. 1.5 и ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с двигавшейся во встречном ему направлении, автомашиной “Хэндай Солярис”, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Бакуменко Е.Ф., в результате чего пассажир указанного автомобиля Бакуменко Т.А., согласно заключения эксперта № № от 12 января 2017 года, получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, тупая травма шейного отдела позвоночника и груди с переломом зубовидного отростка 2 шейного позвонка, основания тела 2шейного позвонка, переломом 6-7 ребер справа, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из выписок из истории болезни стационарного больного ГУЗ “КБСМП № 15” № от 21 сентября 2016 года и № от 11 октября 2019 года, видно, что Бакуменко Е.Ф. находился на стационарном лечении и обследовании в хирургическом отделении с 15 сентября 2016 года по 21 сентября 2016 года с диагнозом ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, ушиб в области крестца, поступил в экстренном порядке после ДТП. Получил курс консервативного лечения: симптоматической терапии, клинико-диагностиеское обследование, данных за повреждение внутренних органов живота и грудной клетки не выявлены, выписан в удовлетворительном состоянии.

Согласно листа медицинских услуг ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (хирургическое отделение) №, Бакуменко Е.Ф. находился на лечении с 15 сентября 2016 года по 21 сентября 2016 год, которому оказана услуга койко – день круглосуточного стационара 6 дней. На общую сумму 7 031 рубль 20 копеек.

25 февраля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью Бакуменко Е.В. в размере 11 592 рубля.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП и причинения потерпевшему вреда (нарушение водителем требований ПДД РФ, степень его вины в произошедшем ДТП); характер полученных потерпевшим телесных повреждений: ушибы передней брюшной стенки, грудной клетки. Мягких тканей головы, в области крестца; характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Мкртумяна А.Д. в пользу Бакуменко Е.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Мкртумяна А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакуменко Евгения Федоровича к Мкртумяну Ашоту Джанибе                                                                                                                ковичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртумяна Ашота Джанибековича в пользу Бакуменко Евгения Федоровича компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бакуменко Евгения Федоровича к Мкртумяну Ашоту Джанибековичу о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Мкртумяна Ашота Джанибековича государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград 300 в размере             рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 ноября 2019 года.

Судья -                                                                                   О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>