Решение по делу № 5-22/2020 от 12.05.2020

Дело № 5-22/2020

34RS0025-01-2020-000226-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кумылженская Волгоградской области               12 мая 2020 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., рассмотрев поступивший ДД.ММ.ГГГГ в суд административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

В Кумылженский районный суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено нарушение требований подсудности, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение органа, к компетенции которого оно относится по следующим правовым основаниям.

                                                                Как следует из толкования положений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенных в п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

                                                                Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При подготовке судьей установлено, представленный в суд материал об административном правонарушении содержит: рапорт оперативного дежурного МВД России по Кумылженскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП и ПДН Отделения МВД России по Кумылженскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, вынесенного ст.УУП и ПДН Отделения МВД России по Кумылженскому району ФИО6, следует, что данным должностным лицом принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Вышеуказанные действия были проведены за пределами установленных сроков административного расследования, до его возбуждения.

Таким образом, рассмотрение дела в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не относится к компетенции судей Кумылженского районного суда Волгоградской области, к которым поступили на рассмотрение, а подсудно мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области.

Судья                                                          М.А. Жолобова