Решение по делу № 33-8086/2014 от 30.05.2014

Судья ФИО5 дело № 33-8086/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Ткачевой А.А.,

Свистун Т.К.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЧЕРЧАГА С.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирова Р.Р. в лице представителя по доверенности Шакировой Г.Б. на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Рожкова Н.В., Ахова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к Шакирову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что дата около ... минут ответчик Шакиров P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной автомашиной на ... км. автодороги адрес игнорируя установленный по ходу движения знак «Опасный поворот», превысил разрешенную скорость движения автомобиля на дороге вне населенного пункта - 90 км/час, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО9 от полученных травм скончалась. В связи с изложенным, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО9 в размере ... рублей каждому.

Вышеприведенным решением суда исковое заявление Рожковой Н.В., Аховой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Шакирову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворено частично.

Суд взыскал с Шакирова Р.Р. в пользу Рожковой Н.В. и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по ... рублей каждой.

В апелляционной жалобе ответчик Шакиров Р.Р. в лице представителя по доверенности Шакировой Г.Б. просит изменить решение суда в части суммы возмещения морального вреда, снизив его до ... рублей, указывая на завышенный размер вреда, взысканный в пользу истцов. Податель жалобы полагает, что для определения суммы компенсации морального вреда Рожковой Н.В. по факту смерти ... при ДТП должны иметь значение обстоятельства того, что Рожкова Н.В. выгоняла ответчика и погибшую дочь из дома, что послужило одной из причин их выезда в таком состоянии. При рассмотрении дела судом не были учтены такие существенные для дела обстоятельства, как наличие у ответчика кредитных и алиментных обязательств, а также то, что Шакиров Р.Р. два раза по ... рублей передавал денежные средства Аховой Е.В. Заявитель считает, что суд должен был принять во внимание положения ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ и размер компенсации морального вреда должен быть возмещен исходя из реального материального положения Шакирова Р.Р.

В суд апелляционной инстанции Шакиров Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.106). Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая при этом, что в настоящее время Шакиров Р.Р. находится в местах лишения свободы, осужден приговором Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от дата. Ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял. Его интересы в заседании представляла Шакирова Г.Б. по доверенности.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, выслушав представителя Шакирова Р.Р. по доверенности - Шакирову Г.Б., представителя по ордеру Халфина Р.Т., Рожкову Н.В., Ахову Е.В., заключение прокурора Муратовой Е.М. об отсутствии оснований к изменению решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата около ... минут ответчик Шакиров P.P., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя установленный по ходу движения знак «Опасный поворот», превысил разрешенную скорость движения автомобиля на дороге вне населенного пункта - 90 км/час, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО9 от полученных травм скончалась.

Приговором Бижбулякского районного суда РБ от дата Шакиров P.P. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что Шакиров P.P., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 2.1.1, 2.7, 10.3, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО9

Погибшая ФИО9 являлась ... истицы Рожковой Н.В. и матерью несовершеннолетней ФИО4, дата года рождения.

Постановлением администрации муниципального района Белебеевский район РБ №... от дата Ахова Е.В. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО4

Истцы, являясь близкими родственниками погибшей ФИО9, имеют право на компенсацию морального вреда в связи с ее смертью.

Разрешая и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на Шакирова P.P. ответственности за причиненный истцам моральный вред в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме по ... рублей, суд учитывал тяжесть причиненных потерпевшим нравственных страданий и душевных переживаний Рожковой Н.В., ФИО4, в связи со смертью близкого человека, руководствовался принципами разумности и справедливости, а также принял во внимание материальное положение ответчика Шакирова P.P., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда обоснован, оснований считать его завышенным не имеется.

Оценивая доводы апелляционной жалобы Шакирова P.P. об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, а именно, об его снижении, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в данной части, поскольку судом была дана надлежащая оценка причиненному истцам моральному вреду, учтены все фактические обстоятельства дела, в том числе и материальное положение ответчика, в частности наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Таким образом, принятие во внимание имущественного положения лица, причинившего вред, является правом суда, а не обязанностью.

Наличие материальных затрат на возмещение ущерба семье погибшей не может являться основанием для снижения суммы компенсации морального вреда.

С учетом изложенного оснований для снижения определенной судом суммы компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакирова Р.Р. в лице представителя по доверенности Шакировой Г.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Ткачева А.А.

Свистун Т.К.