Решение по делу № 2-129/2016 (2-1369/2015;) от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    16 февраля 2016 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,

    истца Гараниной С.Е.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129 по иску Гараниной <данные изъяты> к Маркизову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Гаранина С.Е. обратилась в суд с иском к Маркизову Н.Г., указывая, что является собственником <адрес>. В квартире также зарегистрирован по месту жительства ответчик Маркизов Н.Г. Его регистрация была произведена, поскольку об этом истицу попросила жена ответчика, последнему была необходима регистрация по месту жительства в г.Дудинка для трудоустройства. В дальнейшем ответчик обязался самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего момента этого не сделал, в квартире он не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, его регистрация в квартире препятствует реализовать ей свои полномочия собственника по распоряжению ею. Просит суд признать Маркизова Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением, обязав ФМС снять его с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебном заседании истец Гаранина С.Е. заявленные исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Маркизов Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

    Начальник ОУФМС в ТДН районе в своем письменном отзыве на иск подтвердил факт регистрации ответчика в квартире истицы, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФМС.

    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора Идимешева В.Л., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

    В соответствии с представленной в деле копией свидетельства о регистрации права №, истец Гаранина С.Е. является собственником <адрес>.

    В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Маркизов Н.Г., который не является членом семьи собственника Гараниной С.Е., начисление платы за коммунальные услуги производится с учетом его регистрации в квартире.

    Допрошенные судом свидетели ФИО6 (бывший муж истицы) и ФИО7 (мать истицы) подтвердили суду пояснения истицы Гараниной С.Е. о том, что ответчик Маркизов Н.Г. в <адрес> никогда не проживал, был зарегистрирован истицей по месту жительства в квартире в связи с необходимостью трудоустройства в г.Дудинка. Свидетель ФИО7 также пояснила суду, что она на протяжении последних лет проживает в спорной квартире с разрешения дочери, ответчик Маркизов Н.Г. в квартире никогда не появлялся, его вещей в квартире нет.

    Суду также представлена информация АО Таймырбыт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик Маркизов Н.Г. со своей супругой с ДД.ММ.ГГГГ проживают на условиях поднайма в <адрес>.

    Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Частью 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.    В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Правовой статус лица, вселенного в жилое помещение на основании соглашения с собственником, законодательством не определен, вместе с тем он имеет право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поэтому в рассматриваемом деле суд, применяя к спорным правоотношениям аналогию закона на основании ч.1 ст.7 ЖК РФ, руководствуется положениями ЖК РФ, регулирующими право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и никем не опровергнуто, что ответчик Маркизов Н.Г. фактически в спорной квартире не проживает длительное время, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, его отсутствие не носит временного характера.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», ст.20 ГК РФ, под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно и временно проживает. При этом регистрация гражданина является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительных характер (Постановление Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года).

    Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является местом жительства Маркизова Н.Г., последний добровольно отказался от пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования Гараниной С.Е. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском районе надлежит снять ответчика с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гараниной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Маркизова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Маркизова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маркизова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Гараниной <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

<данные изъяты>