Решение по делу № 33-18901/2018 от 26.10.2018

Судья Г.Ф. Аюпова                 дело № 33-18901/2018

                              учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи А.С. Янсона,

судей Л.Ф. Валиевой, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Наджибулы Солтансаидовича Исаева к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.С. Исаев обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Н.С. Исаева страховое возмещение в размере 59 617 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей. Н.С. Исаеву в оставшейся части иска отказано. Взыскана со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 2 288 рублей 52 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года по данному делу изменено в части страхового возмещения и государственной пошлины.

В резолютивной части указанного апелляционного определения указано: «Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Наджибулы Солтансаидовича Исаева страховое возмещение в размере 231 640 рублей 60 копеек»; «Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 516 рублей 41 копейка»; «В остальной части решение суда оставить без удовлетворения».

Вместе с тем, в ходе составления мотивированного апелляционного определения установлено, что в резолютивной части апелляционного определения были допущены описки и арифметические ошибки в расчете взыскиваемых сумм, в частности, суммы страхового возмещения и государственной пошлины.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 248 040 рублей 60 копеек (299 700 + 16 400 – 55 317,40 – 12 742).

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани, составляет 5 680 рублей 41 копейка.

Кроме того, в резолютивной части указанного апелляционного определения допущена явная описка в абзаце: «В остальной части решение суда оставить без удовлетворения», в то время как должно быть указано: «В остальной части решение суда оставить без изменения».

Указанные описки и явные арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения, подлежат исправлению.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу с момента их принятия.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные описки и арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить допущенные описки и арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года по делу по иску Наджибулы Солтансаидовича Исаева к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В резолютивной части апелляционного определения вместо абзацев: «Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Наджибулы Солтансаидовича Исаева страховое возмещение в размере 231 640 рублей 60 копеек»; «Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 516 рублей 41 копейка»; «В остальной части решение суда оставить без удовлетворения» указать:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Наджибулы Солтансаидовича Исаева страховое возмещение в размере 248 040 рублей 60 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 680 рублей 41 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи