Решение по делу № 11-91/2017 от 03.04.2017

Дело № 11-91/2017 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                          10 мая 2017 года                                 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арситовой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Ураковой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 20 февраля 2017 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи от <...> года Арситовой Л.А. отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <...> года о взыскании с Арситовой Л.А. в пользу СНТ «Агрохимик» задолженности по взносам за земельный участок №77 линия 9 в сумме 8630 руб. и возврата госпошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным определением, Арситова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что она является малоимущим пенсионером, инвалидом.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты пошлины, установлен ст.333.36 НК РФ. Доказательств того, что Арситова Л.А. является таким лицом, мировому судье не представлено.

Оснований для освобождения её от уплаты пошлины в связи с тяжелым имущественным положением также не имеется. В обоснование ходатайства приложены сведения о размере пенсии, составе семьи и наличии исполнительного производства. Однако указанное само по себе не свидетельствует о невозможности уплатить пошлину в размере, установленном пп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ, поскольку в обоснование доводов каких-либо сведений о наличии иждивенцев, отсутствии иного имущества, за счет которого может быть уплачена пошлина, не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Ураковой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 20 февраля 2017 года об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, оставить без изменения, частную жалобу Арситовой Л.А. – без удовлетворения.

Судья                              А.А.Гладышева