Решение по делу № 2-2839/2017 от 14.08.2017

Дело №2-2839/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Саракеева Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту общество) обратилось в суд с иском к Саракеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.11.2016 по 07.03.2017 в размере 40 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа №А39087, по условиям которого общество предоставило Саракеевой Е.В. заем в размере 25000 руб. под 547,5% годовых (т.е. 1,5% в день), сроком до 17 декабря 2016 года, а Саракеева Е.В. обязалась возвратить сумму займа к указанному сроку и уплатить проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца ООО МКФ «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Саракеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Судом установлено, что 17 ноября 2016 года между сторонами заключен договор займа №А39087, по условиям которого общество предоставило Саракеевой Е.В. заем в размере 25000 руб. под 547,5% годовых (т.е. 1,5% в день), сроком до 17 декабря 2016 года, а Саракеева Е.В. обязалась возвратить сумму займа к указанному сроку и уплатить проценты за пользование займом.

Общество свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №172224 от 17 ноября 2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа в размере 25 000 руб. и уплате процентов за пользование займом за период с 20.11.2016 по 07.03.2017 в размере 40500 руб., согласно расчету, представленному истцом, признанному судом верным.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в

связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2165 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саракеева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» сумму основного долга по договору займа №А39087 от 17 ноября 2016 в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 по 07.03.2017 в размере 40 500 руб.

Взыскать с Саракеева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2017 года.

Судья                         М.Ю. Индрикова