Решение по делу № 2-52/2018 от 31.10.2017

                                           По делу № 2-52/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года            р.п. Д-Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. А. к ИП Малышеву И.Н. о защите прав потребителей,

установил:

        Истец Кузнецов А. А. обратился в суд с иском к ИП Малышеву И.Н. о защите прав потребителей, в котором просит признать действия продавца недобросовестными, взыскать стоимость товара в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, взыскать штраф.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик ИП Малышев И.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

       В судебном заседании установлено, что цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, данное дело не подсудно Дальнеконстантиновскому районному суду и должно быть рассмотрено мировым судьей.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» избрал местом рассмотрения дела по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Судом установлено, что гражданское дело по иску было принято к производству с нарушением правил подсудности, и соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2-52/18 по иску Кузнецова А. А. к ИП Малышеву И.Н. о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   О.Л.Логинова