Решение от 22.10.2019 по делу № 9-66/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кез Удмуртской Республики                    22 октября 2019 года

    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., изучив исковое заявление Белослудцевой М.С., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

                        установил:

    Белослудцева М.С., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В п. 2 Постановления пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ, от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, приведенное официальное толкование не относит к искам о правах на недвижимое имущество - иск о прекращении ипотеке на объект недвижимого имущества.

Поскольку ипотека, как всякий залог, установлена в обеспечение обязательства (ст. 1 ФЗ "Об ипотеке"), что свидетельствует о безусловном обязательственном характере залоговых отношений, иск, предметом которого является требование обязательственного характера, не относится к спору по поводу недвижимого имущества (не входит в число исков о правах на недвижимое имущество) и на него не распространяются правила исключительной подсудности, даже если оспариваемый договор был заключен в отношении недвижимости.

Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения недвижимого имущества, к ним неприменимы. Такого рода споры рассматриваются судом по правилам общей подсудности,

Из содержания искового заявления следует, что право собственности истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано и не оспаривается.

Местом нахождения ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике является: <адрес>, что в соответствии с территориальным делением относится к <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление Кезскому районному суду УР не подсудно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Белослудцевой М.С., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

9-66/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Белослудцева Маргарита Сергеевна
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
Другие
Степанова Любовь Вячеславовна
Суд
Кезский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Одинцова Ольга Павловна
Дело на сайте суда
kezskiy.udm.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2019Передача материалов судье
22.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее