Решение по делу № 2-2566/2019 от 25.06.2019

Дело №2-2566-2019

Поступило в суд 25.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                   г. Новосибирск

                                 Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                             в с о с т а в е:

                    Судьи                                                                       Кучерявой Н.Ю.

                    При секретаре                                                          Нагорной А.М.,

                    С участием помощника прокурора                Эртель В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Т. А. к Лепетухиной Т. А. о возмещении расходов на погребение и обустройство места захоронения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является матерью Игнатьева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в № минут, в результате дорожно-транспортного погиб. ДТП произошло по вине водителя Лепетухиной Т. А., которая управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №. В связи с указанными обстоятельствами, ею было произведено погребение умершего Игнатьева Н.А. Для проведения процедуры погребения она обратилась к ИП ФИО, расходы на погребение составили № рублей; расходы на благоустройство места захоронения составили № руб. Приговором Кировского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Лепетухина Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок № месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. С Лепетухиной Т.А. в пользу Игнатьевой Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере № руб.

    После уточнения исковых требований истец просит взыскать с Лепетухиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Игнатьевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 181950 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей в качестве возмещения расходов на погребение и благоустройство места захоронения, в связи с причинением смерти Игнатьеву Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

    Истец Игнатьева Т.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

    Ответчик Лепетухина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес>, возражений относительно иска суду не представила.

    Третье лицо Лепетухин П.В., супруг ответчика, в судебном заседании возражал против иска, указывая, что сумма слишком завышена. Просил учесть, что они являются малоимущей семьей, на иждивении находится ребенок-инвалид.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение помощника прокурора Эртель В.А., полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что требования Игнатьевой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 указанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около № минут водитель Лепетухина Т.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. под управлением водителя ФИО, после чего совершила наезд на пешехода Игнатьева Н.А., вследствие чего наступила смерть последнего.

Указанные действия подтверждаются приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Лепетухина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. (л.д. 10-19)

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что погибший Игнатьев Н. А. является сыном истца Игнатьевой Т.А.

В обоснование заявленных требований истец Игнатьева Т.А. указала, что провела достойные похороны сына: процедура погребения составила № руб., что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО (л.д. 9), приобрела комплект памятника (материал – гранит) стоимостью № рублей, портрет на стелле стоимостью № рублей, оборудована тротуарная площадка стоимостью № руб. Всего расходы на благоустройство места захоронения составили № руб. (л.д. 40)

Общая сумма затрат составила № рублей.

Общеизвестно, что на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства как общеизвестные в силу ч. 1 ст. 61 гражданского процессуального кодекса РФ не нуждаются в доказывании.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Вышеуказанные понесенные истцом расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу указанных расходов.

Довод третьего лица Лепетухина П.В. о снижении размера затрат на погребение, суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, доказательств необоснованности заявленного размера расходов ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на погребение и обустройства места захоронения в сумме № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Игнатьева Т.А. заявила о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере № рублей, на основании представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Исследовав материалы дела, оценив объем выполненной работы, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению, в размере № рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 181950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 184950 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4839 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░

2019 ░░░░.