Решение по делу № 2-2657/2017 от 10.07.2017

№ 2-2657/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года                            г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                               Струковой О.А.,

при секретаре                                   Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП М.Н.А. к Б.Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП М.Н.А.. обратилась в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 06.01.2014 г. в размере 56 763, 20 рублей, пени в размере 56 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей.

Дело было принято к производству Первореченского районного суда г.Владивостока, поскольку условия договора займа от 06.01.2014 г. содержали условие о территориальной подсудности.

Между тем от ответчика поступили возражения на заявленные требования, содержащие, в том числе, ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку включение условий о территориальной подсудности в договор займа нарушают права ответчика ввиду её удаленности места проживания.

Представитель истца оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время стороны вправе устанавливать договорную подсудность предусмотренную положениями ст. 32 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело было принято к производству Первореченского районного суда г. Владивостока обосновано.

Вместе с тем, суд принимает во внимание что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, рассмотрение настоящего иска Первореченским районным судом г. Владивостока, при наличии заявленного ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту её проживания в Советский районный суд г. Красноярска повлечет нарушение прав ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что передача дела на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска будет наиболее полно отвечать интересам обеих сторон в реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2657/17 по иску ИП М.Н.А. к Б.Л.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа в Советский районный суд г. Красноярка (660111, г. Красноярск, Ульяновский, 4И) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                 О.А. Струкова