Решение по делу № 12-1167/2017 от 23.08.2017

Дело № 12-1167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                    21 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пери по адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 11а, жалобу Коломийцева Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> <данные изъяты>., и.о. мирового судьи судебного участка № от 18.08.2017 гола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Коломийцева Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми <данные изъяты>., и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 18.08.2017 года Коломийцев Г.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10.07.2017 года в 06:24 часов на ул. Пушкина, 15 г. Перми Коломийцев Г.Л. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем PEUGEOT-206 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Коломийцеву Г.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (девять) месяцев.

Привлеченный к административной ответственности Коломийцев Г.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что обвинение является не обоснованным, поскольку он сомневается в правильности измерения и в исправности измерительного прибора, т.к. спиртное он выпил накануне вечером, дополнительного обследования он не проходил.

В судебное заседание Коломийцев Г.Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о совершении Коломийцевым Г.Л. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажных носителях с записью результатов исследования, в которых установлено состояние опьянения и имеется запись Коломийцева Г.Л. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненная им собственноручно, и его подпись. При этом исследование выдыхаемого воздуха проводилось техническим средством "Alcotest 6810", применение которого показало наличие в выдыхаемом водителем Коломийцева Г.Л. воздуха этилового спирта в концентрации 0.80 мг/л (при погрешности прибора + 10%); кроме того имелись клинические признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. При проведении должностным лицом освидетельствования Коломийцева Г.Л. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ проводилось с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и была исследована при рассмотрения мировым судьей протокола по делу об административном правонарушении в отношении Коломийцева Г.Л. Копия акта вручена Коломийцеву Г.Л., что подтверждается его подписью об этом. Коломийцева Г.Л. в качестве своих объяснений, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении расписался и собственноручно указал, что объяснения даст в суде.

    Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с использованием видеозаписи, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.

    Утверждение Коломийцева Г.Л. о том, что 10.07.2017 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения и что только накануне он употребил спиртное суд расценивает, как способ его защиты, в целях избежать наказания. Поскольку его утверждения опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Коломийцева Г.Л. о том, что средство измерения не исправно, результаты измерения неверны и непрохождения им дополнительного медицинского освидетельствования, судья находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Коломийцев Г.Л. был согласен с результатами освидетельствования, был отстранен от управления транспортного средства, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования Коломийцевым Г.Л. в акте не указано. При этом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ Коломийцев Г.Л. не был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования и содержанием протокола либо с действиями сотрудников ГИБДД путем внесения в вышеуказанные протоколы и акт медицинского освидетельствования соответствующих замечаний.

С учетом выраженного согласия водителя Коломийцева Г.Л. с результатами освидетельствования у должностного лица ГИБДД в соответствии с положениями п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Утверждение Коломийцева Г.Л. о том, что он накануне употребил спиртное не влечет отмену состоявшегося судебного постановления в силу следующего.

Согласно свидетельству о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 с заводским номером 29815-08, которым был освидетельствован Коломийцев Г.Л. прошел периодическую поверку 14.10.2016 года, прибор признан пригодным к применению, данное свидетельство действительно до 23.10.2017 года.

Поскольку освидетельствование Коломийцева Г.Л. проводилось 10.07.2017 года, то есть в период действия поверки прибора, результат освидетельствования, с учетом абсолютной погрешности прибора, составляет 0,80 мг/л, что значительно превышает допустимую норму, состояние алкогольного опьянения Коломийцева Г.Л. установлено и подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами у суда не имелось, поскольку они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Коломийцева Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 и ст.3.8 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми <данные изъяты>., и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломийцева Г.Л. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коломийцева Г.Л. - без удовлетворения.

Судья                 <данные изъяты>              Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>