Решение по делу № 2-1253/2019 от 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика Гавриловой Е.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2019 по иску ООО «Филберт» к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска суд с иском к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 183 470,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 869,42 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ24 (далее - «Кредитор») заключило с Гавриловым С.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) форма организации Банка изменена на ВТБ 24 (ПАО) и приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции данного Закона). ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ24, воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ВТБ24 и Гавриловым С.В. перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п. 1237 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ). Сумма приобретенного права требования по договору № составила 402 550,97 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 277 214,21 руб.; просроченная задолженность по процентам – 124 256,76 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0,00 задолженность по иным платежам - 1 080 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности размере задолженности по основному долгу, процентам и процентам, начисленным на просроченную задолженность. За период с даты цессии по дату подачи искового заявления ответчиком погашены обязательства в сумме 218 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Гаврилова С.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182 470,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, согласно представленному суду заявлению представитель истца по доверенности Криволуцкая Е.Ю. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Гаврилов С.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое прав на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова С.В. – Гаврилова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем отобрано соответствующее заявление, дополнительно суду пояснила, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в размере 20 000 руб. в феврале 2019 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Гавриову С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гавриловым С.В. . заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50%, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж - 8 278,59 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Банковский счет для предоставления кредита – №. Полная стоимость кредита – 23,73 % годовых. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов – 0,36% от суммы кредита на начало строка страхования, но не менее 399 руб.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредита (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальны условий).

Настоящим ответчик подтверждает, что банк его проинформировал о размере суммы кредита, полной стоимости кредита, с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита и сроке кредита, экземпляр правил им получен.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.1. - 2.3 Правил).

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову С.В. предоставлена сумма кредита в размере 300 000 руб., что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 4.2.1 Правил заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской счету.

На основании согласия на кредит, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 2.8 Правил заемщик проинформирован о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика на дату обращения в Банк обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по Договору, будет превышать пятьдесят процентов годового дохода Заемщика, для Заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.7 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора, Гаврилов С.В. указал, что заключая договор, выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому в соответствии с п.1.1. Цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) передает Цессионарию ООО «Филберт», а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемся приложением № к договору, в объеме и на условиях установленных договором (п. 2.1 договора).

При передаче прав требования по Кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 3.1 договора).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт», (на момент уступки права требования) общая сумма задолженности Гаврилова С.В. составила: 402 550,97 руб., основной долг - 277214,21 руб., проценты – 124 256,76 руб., штрафы – 1080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес должника Гаврилова С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о погашении имеющейся задолженности в размере 402 550,97 руб. Требование ООО «Филберт» оставлено Гавриловым С.В. без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с Гаврилова С.В. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 183 470,97 руб. - основной долг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора, контарсчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Гаврилова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 183 470,97 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869,42 руб., несение которых объективно подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3007,35 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1922,22 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Филберт» к Гаврилову С.В. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова С.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 470,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 20.03.2019

Судья Ю.В. Шабалина