Решение по делу № 2-46/2020 от 08.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касимов Рязанская область 12 февраля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием истца Волковой Н.В.,

представителя истца – Кириченко О.С.,

ответчика Волкова О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н.В. к Волкову О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.В. обратилась в суд к Волкову О.Е. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ей, истице, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы она, Волкова Н.В., ее дочь и ответчик Волков О.Е.

При этом указывает, что ранее она с ответчиком состояла в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из спорного жилого дома, забрав свои вещи и более трех месяцев в нем не проживает.

Кроме того, между ней, истицей и ответчиком сложились конфликтные отношения. Ответчик отказывается передать ей, истице, ключи от данного жилого дома и самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Указывает, что регистрация ответчика Волкова О.Е. по месту жительства в спорном жилом доме препятствует ей в реализации права собственности, кроме того, она, истица, несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей за ответчика, который не пользуется коммунальными услугами.

С учетом уточнений, просит суд признать Волкова О.Е. утратившим право пользования жилым помещением - домом №, по <адрес>.

Обязать МО МВД России «Касимовский» снять с регистрационного учета Волкова О.Е. по месту жительства в жилом доме №, по <адрес>.

Взыскать с Волкова О.Е. в ее, истца, пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и в виде оплаты услуг адвокате, составившего исковое заявление, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 12 февраля 2020 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца Волковой Н.В., представителя истца Кириченко О.С., ответчика Волкова О.Е., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным включить в мировое соглашение предложенные сторонами положения, которые не были предметом судебного разбирательства, однако связаны с заявленными требованиями, поскольку вытекают из семейных отношений бывших супругов.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой Н.В. и Волковым О.Е. по гражданскому делу № 2-46/2020 и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой Н.В. и Волковым О.Е., по условиям которого:

Ответчик Волков О.Е. обязуется в течение десяти календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения сняться с регистрационного учета в МО МВД РФ «Касимовский» по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Волкова Н.В. отказывается от взыскания от судебных расходов с ответчика в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-46/2020 по исковому заявлению Волковой Н.В. к Волкову О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Судья