Решение по делу № 11-57/2020 от 22.01.2020

Мировой судья Гончарова Е.В. №

61MS0№-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,             

при секретаре Авагимове А.А.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобой представителя ООО «Арена» на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по гражданскому делу № по иску Беньяминова О. И. к ООО «Арена» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Беньяминов О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Арена» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что в конце осени 2017 года в бутике «Baldinini» в ТКР «Горизонт», расположенном по адресу: ... им были приобретены мокасины «Baldinini» артикул 797481, размер 44. Долгое время истец их не одевал, но потом в процессе использования был выявлен заводской брак, а именно на левой полупаре на передней поверхности обуви лопнула кожа на букве «В» торговой марки «Baldinini».... Истец обратился в бутик «Baldinini», расположенном в ТРК «Горизонт» с заявлением о возврате денежных средств за вышеуказанные мокасины, в связи с тем, что был обнаружен брак. На левой полупаре мокасин образовался производственный недостаток в виде нарушения целостности рисунка логотипа. Данное заявление было принято сотрудником ООО «Арена» Дутовым Д.С. в тот же день. Однако ... ООО «Арена» ответило отказом на вышеназванное заявление. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «Арена» стоимость мокасин «Baldinini» в размере 22 799 рублей, неустойку в размере 37 390 рублей 36 копеек с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

... решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... исковые требования Беньяминова О.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ООО «Арена» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что мировой судья вынес решение, несмотря на то, что ответчик не признает себя продавцом данного товара и надлежащей стороной по делу.

Беньяминов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель– Саркисянц К.Л.., действующий на основании доверенности в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... оставить в силе, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения

Представитель ООО «Арена» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Беньяминова О.И., исследовав доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Беньяминов О.И. в конце осени 2017 г. в бутике «Baldinini» в ТКР «Горизонт», расположенном по адресу: ..., приобрел мокасины «Baldinini» артикул 797481, размер 44.

В процессе носки мокасин им был выявлен заводской брак, а именно на левой полупаре на передней поверхности обуви лопнула кожа на букве «В» торговой марки «Baldinini». ... Истец обратился в бутик «Baldinini» с заявлением о возврате денежных средств за вышеуказанные мокасины, в связи с тем, что был обнаружен заводской брак. На левой полупаре мокасин образовался производственный недостаток в виде нарушения целостности рисунка логотипа. Однако ... ООО «Арена» ответило отказом на данное заявление.

В силу ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар обычно используется.

На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона).

В силу п. 5 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения настоящего дела экспертами ООО «Центр технических экспертиз» № от ... было установлено, что «Стоимость мокасин «Baldinini» по состоянию на дату обращения истца в суд составляет 22 799 рублей. В ходе исследования мокасин торговой марки «Baldinini» было установлено, что обувь имеет производственный недостаток в виде нарушения целостности рисунка логотипа (латинские буквы) на овальной вставке левой полупары обуви. Причиной образования данного недостатка является нарушение технологии выполнения тиснения натуральных кож при изготовлении деталей обуви. Следов нарушения правил эксплуатации (механические повреждения, применение агрессивных моющих средств и т.д.) обуви потребителем, не выявлено». Данное экспертное заключение положено в основу суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что требования потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, заявлены в пределах гарантийного срока в соответствии с положениями ст. 19 Закона «О защите прав потребителей».

Довод представителя ответчика, о том, что истцом не доказан факт покупки данной обуви именно в бутике «Baldinini» в ввиду отсутствия у истца чека, подтверждающего его покупку не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Кроме того, материалы дела содержат иные доказательства приобретения указанного товара в данном магазине. Так же судом принимается во внимание, что ... в ответе на претензию покупателя Беньяминова О.И., ООО «Арена» не отрицало факт приобретения данного товара в указанном магазине, сославшись на пропуск срока гарантийного ремонта, ответили отказом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется, требования истца являются законными, обоснованными, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░