Решение по делу № 2-357/2019 от 03.04.2019

    Дело № 2-357/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

представителя истца Кулишенко Е.И. – Алиповой Е.В. по доверенности;

помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишенко Елены Ивановны к Горлову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Кулишенко Е.И. с иском к Горлову А.С., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, однако обеспечил явку своего представителя.

        Представитель истца в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что до рассмотрения дела по существу ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу самостоятельно Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края, уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № 3 от 16.01.2019 года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения представителя истица, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Согласно ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

    Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца добровольно обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи со снятием ответчика с регистрационного учета в ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району.

        Учитывая безусловный характер отказа от иска, кроме того, учитывая, что нотариально удостоверенной доверенностью выданной представителю истцом предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от требований, срок доверенности на момент рассмотрения дела не истек, суд, находит возможным в силу ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, принять отказ от исковых требований так как указанное волеизъявление представителя истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Кулишенко Елены Ивановны к Горлову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                               Председательствующий -/подпись/

    Копия верна: Судья                                                                   О.В.ЖУКОВ