Решение по делу № 8Г-1134/2020 [88-2506/2020] от 07.02.2020

                                                                                                   88- 2506

                                                                       25RS0007-01-2019-000162-23

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Симаковой М.Е., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гвозд И.В. – Гвозд О.Г. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2019 по гражданскому делу по иску Гвозд И.В. к Гвозд И.В. о признании ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти Гвозд В.А,, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

         Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Гвозд И.В. – Гвозд О.Г., представителя Гвозд И.В. – Гвозд Е.П.,

у с т а н о в и л а:

         Гвозд И.В., обращаясь в суд с иском к Гвозд И.В., с учетом уточненных требований, просил признать ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Гвозд В.А., исключить ответчика из числа наследников, признать истца единственным наследником дома и земельного участка.

        Решением Артемовского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе представитель Гвозд И.В. – Гвозд О.Г. просит отменить решение Артемовского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2019 года как незаконные, ссылаясь на неправильное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указала, что суд в нарушение положений ст. 1155 ГК РФ не разъяснил ответчику право на восстановление срока принятия наследства, признав не пропущенным такой срок. Кроме того, признал достоверными документы, имеющие исправления, что противоречит требованиям процессуального закона, в целом неверно разрешил спор.

          Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно применил нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения – ст. 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик по делу, являющийся как и истец, сыном наследодателя, а следовательно наследником первой очереди,    фактически принял наследство после смерти отца, так как на день смерти наследодателя (26 мая 2018 года) проживал и с 3 июля 2009 года был зарегистрирован в доме, который вошел в наследственную массу, сберег и хранил документы на имущество. Судом первой инстанции проверялся факт проживания ответчика на день смерти наследодателя в его доме и    иного не установлено. Обращение ответчика к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, не могло повлиять на его права, поскольку он фактически принял наследство, реализовав один из законных способов принятия наследства. При указанных обстоятельствах, суд также учел, что    ответчик в период с 21 мая 2017 года по 17 декабря 2018 года находился в рейсе.

Выводы судов соответствуют установленному. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов и не влекут их отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя     Гвозд И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи