Решение по делу № 2-2266/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2266/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., представителя истца Хопренинова Е.А., представителя ответчика Бобылевой Е.А., третьего лица Иголкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умудовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Умудова Н.М. обратилась с вышеназванным иском указав, что ... в ... в г.Оренбурге на остановке общественного транспорта в районе строения N «Б» на Привокзальной площади, произошло ДТП с участием автобуса ..., принадлежащего Швыревой В.В. и под управлением Иголкина В.А., движущегося по маршруту N. При высадке пассажиров водитель автобуса не убедившись, что все пассажиры вышли, начал движение, вследствие чего произошло выпадение истца, в результате которого истец получила телесные повреждения. Перевозку пассажиров по маршруту N осуществляет ООО «Южанка».

Ссылаясь на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, полагала, что в ее пользу подлежит взысканию компенсационная выплата в размере .... за полученное телесное повреждение ...

Учитывая, что ответчиком ей причинены нравственные страдания, истец испытывает боль, наблюдается отекание, хромота, невозможность использовать стандартную обувь, полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в ....

Просила взыскать с ООО «Южанка» в пользу Умудовой Н.М. в качестве компенсации морального вреда ...., в счет возмещения вреда здоровью ...., неустойку за период с ... по ... в размере .... и в размере ... за каждый день просрочки по день исполнения требования об оплате в счет возмещения вреда здоровью, штраф в размере ... от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель ответчика Бобылева Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Представитель истца Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо Иголкин В.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Истец Умудова Н.М., третье лицо Швырева В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представлено мировое соглашение от ..., заключенное между Умудовой Н.М. и ООО «Южанка», в мировом соглашении, изложенном в письменной форме, содержатся сведения о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом вынесено определение о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения, изложенных в письменной форме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заключение старшего помощника. прокурора Ленинского района г.Оренбурга, полагавшей утвердить мировое соглашение, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, изложенные в отдельном заявлении, подписаны сторонами и определением суда приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Умудовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1) общество с ограниченной ответственностью «Южанка» обязуется перечислить по реквизитам Умудовой Е.А. денежные средства в размере .... по графику: .... до ..., .... до ..., .... до ..., .... до ..., .... до ..., .... до ...,

В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Южанка» графика оплаты Умудова Е.А. имеет право на выдачу исполнительного листа на всю сумму в размере .... единовременно без учета графика платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Умудовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Федорова