Решение по делу № 11-17/2020 от 31.12.2019

Дело № 11-17/2020

76MS0011-01-2019-002109-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на принадлежащую ей собаку породы «йоркширский терьер» напала принадлежащая ответчикам собака породы «овчарка» и загрызла ее насмерть. Ответчики отказались отказалась добровольно возмещать причиненный ей ущерб. Просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в сумме 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 720 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 ( с каждого) в счет компенсации материального вреда по 2 500 руб., расходы по госпошлине - по 100 руб.

Участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 137 ГК РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу ст.ст.209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

В случае причинения вреда собакой на ее собственника может быть при определенных условиях возложена ответственность за причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на принадлежащую ФИО1 собаку породы «йоркширский терьер» напала собака породы «овчарка» принадлежащая ответчикам ФИО2 и ФИО3 и загрызла ее насмерть. Принадлежность истцу погибшей собаки подтверждается обменной картой, не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Установив изложенные выше обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчиков, которые, имея в собственности собаку, не принимали необходимых мер по ее надлежащему содержанию, исключающих возможность нападения собаки, и в результате чего собака истца погибла.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взысканного ущерба по следующим основаниям.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, на истце лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие размер причиненного материального ущерба.

Из распечатки сообщений интернет-ресурса сайта Авито от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, смс сообщений между истцом и заводчиком, а также из свидетельства о происхождении щенка, обменной карты для получения родословной, паспорта усматривается, что стоимость собаки породы «йоркширский терьер» составляет 18 000 руб.

При таких данных с ответчиков подлежал взысканию материальный ущерб в размере 18 000 руб., по 9 000 руб. с каждого.

Вместе с тем, утверждения ответчиков в судебном заседании о стоимости собаки аналогичной породы в размере 5 000 руб. доказательствами по делу не подтверждены.

В связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 18 000 руб., по 9 000 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины 720 руб., по 360 руб. с каждого.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Ю.Мостовая