Решение по делу № 2-828/2019 от 17.12.2018

        Дело № 2-828/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            07 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смуровой Галине Николаевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смуровой Г.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 629/1015-0000393 от 16.05.2011 года Банк ВТБ 24 предоставил кредит ФИО5 в сумме 1 200 000,00 рублей сроком по 16.05.2016 года под 24,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 16.05.201 года № 633/1015-0001773 Банк ВТБ 24 предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 114 000,00 рублей сроком по 16.05.2041 года. Впоследствии наименование истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время банк реорганизован путем присоединения к ВТБ (ПАО). ФИО5 умерла. Решением Центрального районного суда г.Тюмени в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Салагор М.С. взыскана задолженность по кредитному договору № 629/1015-0000393 от 16.05.2011 года в сумме 79616,38 рублей, по кредитному договору № 633/1015-0001773 от 16.05.2011 года в сумме 59170,73 рубля. Общая сумма задолженности ФИО2 перед банком ВТБ (ПАО) составляет 138787,11 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № 7203/17/72006-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника. В соответствии с гражданским законодательством наследники обязаны уплатить истцу суммы взысканных с наследодателя денежных средств, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность наследниками не погашена. Истец обладает сведениями, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. После смерти вышеуказанного лица осталась наследственная масса: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 953 642, 59 рублей, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 683 280,35 рублей. По состоянию на 07.11.2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № 629/1015-0000393 от 16.05.2011 года составляет 35 290, 92 рубля, по кредитному договору № 633/1015-0001773 от 16.05.2011 года 59 170,73 рубля. Истец полагает, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним в порядке наследования. Кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 2 636 922,94 рубля. Задолженность наследодателя перед истцом составляет 94 461,65 рублей. Указанную сумму задолженности истец, с учетом заявления о привлечении ответчика, просит взыскать со Смуровой Г.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 033,85 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Смурова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Третье лицо Муратков С.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 14 апреля 2016 года. вступившим в законную силу 01 июля 2016 года, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2011 года в размере 79616,38 рублей, задолженность по кредитному договору № 633/1015-0001773 от 16 мая 2011 года в размере 59 170,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 454,53 рубля (л.д.42-45).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом общества (л.д.7-9).

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) перешли к истцу Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени от 20 июля 2018 года исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 46 779,99 рублей, остаток задолженности составляет 94 461,65 рублей (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Норма ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Норма ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации нотариуса Прокопьевой А.В., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело (л.д.46). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, путем подачи заявления о принятии наследства, является дочь Смурова Г.Н. Также наследником ФИО2 по закону является внук Муратков С.А. по праву представления (л.д.47, л.д.59). В судебном заседании факт принятия Муратковым С.А. наследства после смерти ФИО2 не установлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО2. принявшим наследство, является ФИО3, на которую в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений, содержащихся в ч. 2, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данным филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.69).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 953 642,59 рублей (л.д.17-18).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Смуровой Г.Н., превышает размер долговых обязательств ФИО2, задолженность наследодателя в размере 94 461,65 рублей подлежит взысканию с ответчика Смуровой Г.Н.. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 033,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1110, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Смуровой Галины Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в порядке наследования задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 461,65 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,85 рублей, всего 97 495,50 рублей (девяносто семь тысяч четыреста девяносто пять рублей 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.