Решение по делу № 2-1681/2017 от 04.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2017 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 664 рублей и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 88 604,00 рубля, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание, назначенное на 03.05.2017 года, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей, предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. В связи с чем, истец своей волей принимает решение, вести дело самостоятельно или воспользоваться помощью представителя.

Избрав способ защиты через представителя, истец поручили ведение данного гражданского ФИО5

В материалах дела имеется доверенность от 15.02.2017 года, согласно которой истец, в лице директора ФИО6 доверяют названному лицу представлять свои интересы. Сведений об отзыве данной доверенности материалы дела не содержат.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35, 54 ГПК РФ представитель, участвующий в деле, также должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими истцу процессуальными правами и обязанностями.

В судебное заседание, назначенное на 03.07.2017 года, истец вновь не явился. Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела от него суду поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая факт отсутствия у истцов процессуальной инициативы и утраты интереса в разрешении судом спора, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: