Решение по делу № 5-448/2020 от 17.02.2020

Дело № 5-448-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 14 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сысолятина Н.Н. ____ года рождения, уроженца ___ проживающего и зарегистрированного ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2020 года Сысолятин Н.Н. 07 июня 2019 в 16 часов 57 минут на ____ управляя автомашиной «___» № нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, с целью обгона, совершил столкновение с автомашиной «___» № под управлением Ч. В результате столкновения пассажир Ф. получила средней тяжести вред здоровью.

От защитника Сысолятина Н.Н. Маркова И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Указывает, что ДТП произошло по вине другого водителя.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании по данному факту ДТП 04.02.2020г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. 30 апреля 2020г. Ч.. привлечена в качестве обвиняемой по возбужденному уголовному делу. Следовательно установлено, что в действиях Сысолятина Н.Н. отсутствует состав правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Сысолятина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░