Решение по делу № 2-13/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года                              город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи                Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО3,

с участием ответчика                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» (далее – ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № LT_300_582708 на оформление кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей с процентной ставкой 45% годовых с минимальным платежом в месяц в размере 3 000 рублей на неопределенный срок.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Т-Капитал». Затем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Запрета на переуступку права (требования) кредитный договор не содержит.

Вместе с тем свои обязательства по возврату кредита, процентов по нему заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 59 191 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 41 404 рубля 43 копейки; задолженность по просроченным процентам – 12 887 рублей 50 копеек; задолженность по комиссиям – 600 рублей; задолженность по неустойкам – 4 300 рублей.

Расчет задолженности произведен ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность по кредитному договору № LT_300_582708 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 191 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 41 404 рубля 43 копейки; задолженность по просроченным процентам – 12 887 рублей 50 копеек; задолженность по комиссиям – 600 рублей; задолженность по неустойкам – 4 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 76 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку в 2015 году она погасила всю сумму кредита, квитанции о погашении кредита по истечении пяти лет она сожгла по сроку хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № LT_300_582708 на оформление кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей с процентной ставкой 45% годовых с минимальным платежом в месяц в размере 3 000 рублей на неопределенный срок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Т-Капитал». Затем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Заемщик согласился на уступку прав требования, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесенные в соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.10 общих условий обслуживания физических лиц в Банке в 19-ой редакции, введенной ДД.ММ.ГГГГ), к режиму банковской тайны в отношении операции и счетов физических лиц.

Исходя из изложенного, запрета на переуступку права (требования) кредитный договор не содержит.

Между тем, как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи не вносит.

В этой связи у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 191 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 41 404 рубля 43 копейки; задолженность по просроченным процентам – 12 887 рублей 50 копеек; задолженность по комиссиям – 600 рублей; задолженность по неустойкам – 4 300 рублей.

Расчет задолженности произведен ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем признается достоверным.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных поручений за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 987 рублей 88 копеек и 987 рублей 88 копеек всего на общую сумму 1 975 рублей 76 копеек.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 975 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность по кредитному договору № LT_300_582708 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 191 (пятьдесят девять тысяч сто девяноста один) рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                          А.В. Ангриков