Решение по делу № 2-327/2017 от 23.01.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года <адрес>

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Горячих И.Н., Козулину А.Н., Горячих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Горячих И.Н., ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества Горячих И.Н., Козулина А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 98304,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,13 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и гр. Горячих И.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 117000рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 процентов годовых.Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Козулина А.Л. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 4.1. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)( п.4.3. Договора).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором(п. 5.2.5 Кредитного договора).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 98304,29 рублей в т.ч.:?84228,24 руб. - просроченный основной долг; 13948,57 руб. - просроченные проценты; 76,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 50,71 руб. - неустойка на просроченные проценты.Горячих И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания. Также действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра. Данную информацию в любом случае считаем необходимой, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Судом в качестве соответчика была привлеченаГорячих А.А..

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сампилова О.Э. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки на судебное заседание.

Ответчики Козулин А.Л., Горячих А.А. иск признали, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии сост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и гр. Горячих И.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 117000рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 процентов годовых.В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Козулина А.Л. в соответствии с договором поручительства №.

В соответствии с договором поручительства п.2.2 поручитель отвечает перед кредитором солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с п.2.8 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долаг на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 322,323,363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Должник Горячих И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно информации, полученной от нотариуса Баргузинского нотариального округа, на основании журнала учета по имуществу Горячих И.Н. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону супруга Горячих А.А., зарегистрированная по адресу РБ,<адрес>

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что Горячих И.Н. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу РБ,<адрес>

Согласно заключения эксперта ООО «НЭКС» рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка,расположенного по адресу РБ,<адрес> составляет 247000 рублей.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано солидарно с Горячих А.А., Горячих Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119907,76 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,16 руб. в равных долях с каждого.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника – обязательстваГорячих И.Н. по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Судом установлено, что наследником является супруга Горячих А.А.. В судебном заседании соответчик Горячих А.А. не оспаривался размер задолженности и заключение эксперта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга по кредитному договору, подлежит возложению на его наследника Горяичх А.А., а также на ответчика Козулина А.Л..

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет98304,29 рублей. Данная задолженность состоит из суммы 84228,24 руб. - просроченный основной долг; 13948,57 руб. - просроченные проценты; 76,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 50,71 руб. - неустойка на просроченные проценты. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 98304,29 рублей в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 3149,13рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиковсолидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козулина А.Н., Горячих А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98304,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Э.В. Ивахинова