Решение по делу № 21-397/2017 от 18.07.2017

Дело № 21 -397 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    15 августа 2017 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова В.А. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года Романов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Данное постановление мирового судьи Романов В.А. обжаловал в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

    Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года жалоба Романова В.А. оставлена без рассмотрения.

    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Романов В.А., не соглашаясь с определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года, считая его незаконным, просит данный судебный акт отменить и дело направить на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

        В судебное заседание Романов В.А. и его защитник Чапаев И.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года в отсутствие Романова В.А. с вынесением постановления о назначении наказания.

Копия постановления мирового судьи от 19 января 2017 года была направлена Романову В.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (<адрес изъят>). Данное почтовое отправление, 03 февраля 2017 года возвращено отделением связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 119).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года о назначении Романову В.А. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 14 февраля 2017 года.

При этом, жалоба Романовым В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года была подана в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, только 25 марта 2017 года (л.д. 123).

Десятидневный срок для обжалования, не вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года Романовым В.А. был пропущен.

При таких обстоятельствах вывод судьи определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области о пропуске Романовым В.А. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года следует считать обоснованным.

Учитывая изложенное, определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года об отказе в принятии жалобы Романова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2017 года подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы Романова В.А. не имеется.

    Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.А. оставить без изменения, жалобу Романова В.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья                                                                                                         П. И. Слепнёв